Определение № 2-2008/2017 2-2008/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2008/2017

Дело №2-2008/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 г. суд Центрального р-на г. Воронежа в составе:

председательствующего Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мещанинец 1ИО к Мещанинец 2ИО об определении долей и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, к ООО «УК СтройТехника» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание,

у с т а н о в и л:

Истец, как собственник 1/4 доли в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, обратилась в суд с заявленными требованиями к другому собственику Мещанинец 2ИО об определении долей и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, к ООО «УК СтройТехника» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание. Заявленные требования мотивировала тем, что на ответчика открыт лицевой счет на жилое помещение, но он перестал исполнять обязанности по содержанию жилого помещения, поэтому истец была вынуждена до октября 2016 производить оплату в полном размере. Но в связи с изменившимся материальным положением с ноября 2016 года, она не может производить оплату за квартиру, добровольно стороны не пришли к соглашению, поэтому она была вынуждена обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела Мещанинец 1ИО обратилась с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований к ответчику, так как не желает рассматривать заявленные требования по существу, поскольку порядок оплаты между собственниками определен законодательно, и сам счет оформлен на ответчика.

Ответчик Мещанинец 2ИО о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «УК СтройТехника» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, ознакомившись с заявленным ходатайством, с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем отмечено в тексте поступившего заявления.

Поскольку заявленное стороной истца ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Мещанинец 1ИО отказ от иска.

Производство по делу по иску Мещанинец 1ИО к Мещанинец 2ИО об определении долей и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, к ООО «УК СтройТехника» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Фофонов А.С.