Приговор № 1-132/2019 1-8/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-132/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хахаева Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2020 в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в огороде дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, с целью приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем сбора верхушечных и боковых частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 94,518 граммов, размер которого относится к значительному. После чего, с целью дальнейшего использования указанного наркотического средства для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, без цели сбыта, ФИО1 приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 94,518 граммов, размер которого относится к значительному, хранил в помещении летней кухни в ограде дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть по 28 августа 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний на месте.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 26 августа 2019 года, около 15 часов находясь дома по адресу: <Адрес изъят><Адрес изъят>, решил нарвать конопли, чтобы употребить её путем курения. Растение конопля произрастает в огороде его дома. Он взял полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Хлеб Соль», в огороде, руками нарвал макушки конопли, то есть листья с верхней части растения, которые сложил в пакет, собрал меньше половины пакета. Собранную коноплю занес в помещение летней кухни, где оставил на хранение для последующего употребления путем курения. Из собранной конопли он брал часть, которую употребил путем курения. Оставшаяся часть конопли оставалась в помещении летней кухни для последующего употребления. 28 августа 2019 года около 20 часов 00 минут домой приехали двое сотрудников полиции, которые представились, фамилии и имена их не запомнил. С ними были двое понятых. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотики и другие запрещенные предметы. Он вспомнил, что в помещении летней кухни хранится конопля, которую собрал 26 августа 2019 года и сообщил сотрудникам полиции о данном факте. В ходе осмотра сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли коноплю из помещения летней кухни (том 1 л.д.46-49).

При проверке показаний на месте ФИО1 свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтвердил, показал где, когда, при каких обстоятельствах и каким способом он приобрел наркотическое средство и где его в последующем хранил (том 1 л.д.98-104).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, показав, что показания давал добровольно без принуждения, давления никто не оказывал.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, поскольку он сообщил сведения о событии преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Сведения, сообщённые ФИО1, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

При этом каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО1 суду не заявлял, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 доказана, поскольку его виновность нашла своё полное подтверждение при проверке доказательств по делу в ходе судебного разбирательства.

Кроме собственного признания виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Т, оперуполномоченный ОУР ОП № 2 МО МВД России «Черемховский», показал, что 28 августа 2019 года поступила оперативная информация о том, что в <Адрес изъят>, ФИО1 хранит наркотические средства. Около 19 часов 30 минут он совместно с о/у ОУР ОП №2 МО МВД России «Черемховский» Ш направились по данному адресу с целью изъятия наркотических средств. Перед проведением осмотра пригласили в качестве понятых два гражданских лица. После этого, прибыли по адресу, из ограды дома вышел парень, который представился как ФИО1. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что в летней кухне хранится наркотическое средство конопля. В ходе осмотра ФИО1 показал, где хранил наркотическое средство коноплю, а именно помещение летней кухни, где выдал растительную массу с характерным запахом конопли, которую в дальнейшем изъяли. У ФИО1 были изъяты смывы с обоих рук на тканевые тампоны белого цвета.

Свидетель Ш, оперуполномоченный ОУР ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский», показал, что 28 августа 2019 года поступила информация о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства. Он совместно с о/у ОУР ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» Т выехали по адресу <Адрес изъят>, пригласили двух понятых. Подъехали к дому, из ограды дома вышел парень, который представился как ФИО1. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, а именно, оружия, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что в летней кухне хранится наркотическое средство. После чего они проследовали к летней кухне, где ФИО1 выдал наркотическое средство (конопля), находящееся в полиэтиленовом пакете, пояснил, что собирал в ограде дома. Данный пакет с наркотическим средством изъяли, далее у ФИО1 были изъяты смывы с обоих рук на марлевые тампоны белого цвета.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ц, Д, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в следственном действии в качестве понятых. Вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому, расположенному в <Адрес изъят>. Из ограды дома вышел ФИО1. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, хранящиеся в ограде дома, в доме или надворных постройках, на что ФИО1 пояснил, что в помещении летней кухни он хранит коноплю, которую собрал в огороде своего дома для личного употребления путем курения. С разрешения ФИО1 они совместно с сотрудниками полиции прошли в ограду дома, ФИО1 предложил пройти в помещение летней кухни, где он выдал растительную массу с характерным запахом конопли, которая находилась в белом пакете, которую в дальнейшем сотрудники полиции упаковали и опечатали. После обнаружения растительной массы ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую собрал он в огороде дома примерно 2 дня назад и хранил ее для личного употребления путем курения. Сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты смывы с обоих рук на марлевые тампоны белого цвета (том 1 л.д.36-38,87-89).

Показания свидетелей не вызывают сомнений в их правдивости, так как они согласуются с показаниями подсудимого, с письменными доказательствами по уголовному делу. Подсудимый показания свидетелей не оспаривал.

Суд, оценивая приведенные показания свидетелей, отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и потому признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения наркотического средства - марихуана массой не менее 94,518 грамм, размер которого относится к значительному и хранения без цели сбыта в помещении летней кухни по адресу: <Адрес изъят> (л.д. 1).

Поводом к возбуждению данного уголовного дела явился рапорт оперуполномоченного ОУП ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» Ш от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за <Цифры изъяты>, согласно которому в ходе проверки сообщения о преступлении выявлен факт незаконного хранения ФИО1 наркотических средств в <Адрес изъят> (том 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ перед началом осмотра участвующему лицу ФИО1 в присутствии понятых предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывчатые устройства, наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги и прекурсоры, на что ФИО1 пояснил, что хранит в кухне наркотическое средство коноплю. При осмотре летней кухни, расположенной по адресу: <Адрес изъят> обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. В ходе осмотра у ФИО1 в присутствии понятых изъяты смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, а также контрольный тампон (том 1 л.д.6-10).

Впоследствии предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д.19-23,24).

Суд признаёт протокол осмотра места происшествия допустимым доказательством. Осмотр места происшествия проведён с соблюдением требований ст. ст. 176-177 УПК РФ.

Согласно справке об исследовании <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В результате масса марихуаны в пересчете на сухой вес 94,518 г. (том 1 л.д.16-17).

В соответствии с заключением эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения по уголовному делу <Цифры изъяты>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в пересчете на сухой вес составила 93,798 г. Каннабис (марихуана) изготовлен самодельным способом путем механического сбора и измельчения верхушечных и боковых частей растения конопля. На марлевых тампонах, которыми производили смывы с рук ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов (в том числе наркотическиактивный компонент – ТГК (тетрагидроканнабинол)). На контрольном образце марлевого тампона для производства смывов с рук, следов каннабиноидов (в том числе наркотического компонента – ТГК (тетрагидроканнабинола), на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (том 1 л.д.30-34).

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение по уголовному делу дано квалифицированным экспертом, имеющим определённую экспертную специальность, с применением научных познаний на основе объективного исследования вещественных доказательств. Заключение эксперта участниками процесса не оспаривалось.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, подтверждающейся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности и достаточности, суд считает доказанным, что по делу вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных и боковых частей растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) и хранил его в помещении летней кухни в ограде дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть по 28 августа 2019 года.

Суд признает, что действия подсудимого в момент приобретения, хранения наркотического средства были совершены с прямым умыслом, подсудимый осознавал, что не имеет права на приобретение, хранение наркотического средства, однако желал этого.

Наркотическое средство, которое незаконно было приобретено и хранилось подсудимым, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г.N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", включены в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 не имел специального разрешения на оборот наркотических средств.

Таким образом, анализ и оценка приведённых доказательств в их совокупности приводят суд к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре, полностью подтверждена.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (том 1 л.д.59).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <Данные изъяты>

Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает её выводы достоверными. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психическом состоянии.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершённое ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого, суд установил: не судим, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства главой администрации МО <Адрес изъят> характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно (том 1 л.д.62,63), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.59).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, установленное заключением судебно-психиатрических экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое будет способствовать исправлению подсудимого, с учетом принципов индивидуализации наказания, будет назначение наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания в виде обязательных работ требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, применять к подсудимому нецелесообразно с учетом его личности, характера и обстоятельств совершенного деяния.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 94,518 граммов, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 94,518 граммов, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.Ю.Шапхаева