Решение № 2-4089/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-4089/2025

Мотивированное
решение изготовлено 24.10.2025

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 октября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № ******. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО4 перед банком составляет 42807,43 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, обязательства на дату смерти ФИО4 не были исполнены. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело № ******. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженности в размере 42807,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 42729,78 руб., просроченный проценты – 77,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО2 – брат, фактически принявший наследство после смерти ФИО4

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») заключили договор кредитной карты № ****** с тарифным планом ТП 7.77. Процентная ставка определена по операциям покупок при выполнении беспроцентного периода до 55 дней – 0 % годовых, по операциям покупок при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям – 49,9 % годовых (л.д. 36).

По условиям договора банк выпустил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности 300000 руб., ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность вернуть банку заемные денежные средства.

Заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д. 22-23).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 39) с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 42807,43 руб. в течении 30 календарных дней, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № ****** (л.д. 22-23), справке о размере задолженности (л.д. 10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 42807,43 руб., из которых сумма основного долга – 42729,78 руб., проценты – 77,65 руб.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату задолженности по договору кредитной карты.

Как следует из материалов наследственного дела № ******, ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства о смерти V-AИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО4 задолженность по договору кредитной карты № ****** погашена не была.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела № ****** с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 действующий от имени ФИО2 – брата ФИО4.

Иных наследников не установлено.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы два свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 – на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес> права на денежные средства, со всеми причитающимися процентами, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного наследником ФИО2, с учетом его состава, превышает сумму долга по договору кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2516 руб., платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 484 руб. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ******) просроченную задолженность по договору кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42807,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 42729,78 руб., просроченный проценты – 77,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Баранская