Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело № 2-229/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Зайцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Печорского района Псковской области и гаражному кооперативу «Мелиоратор» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за нею права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2 и отца ФИО3 на здание гаража ***, общей площадью *** кв.м., в гаражном кооперативе «Мелиоратор», расположенном по адресу: Псковская область, г. Печоры, .....

В обоснование заявленных требований истица пояснила, что **.**.****г. умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, построенного в .... году. Кроме неё наследником являлся отец ФИО3, так как он и она на момент смерти были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем. **.**.****г. умер отец ФИО3 После смерти родителей она обратилась к нотариусу для принятия наследства, но в выдаче свидетельства ей было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. Просит признать за нею, как единственной наследницей, право собственности на гараж *** в гаражном кооперативе «Мелиоратор».

Представитель Администрации Печорского района ФИО4 возражений по заявленным требованиям не представил.

Председатель гаражного кооператива «Мелиоратор» ФИО5 исковые требования признал и пояснил, что с .... года ФИО2 являлась членом гаражного кооператива. В .... году ею был построен гараж ***, которым она пользовалась вместе с мужем. После смерти ФИО2 гаражом пользовался её муж ФИО3, а когда он умер уже стала пользоваться истица, которая несёт бремя по его содержанию, вносит плату за электроэнергию и на другие необходимые расходы. Также пояснил, что право собственности ФИО2 на гараж после завершения его строительства в установленном законом порядке оформлено не было, как и у многих других членов кооператива.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети умершего, которые наследуют его имущество в равных долях; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО3.

ФИО2 с **.**.****г. являлась членом гаражного кооператива «Мелиоратор», расположенный в г. Печоры Псковской области и ей принадлежал гараж ***, построенный в .... году.

**.**.****г. ФИО2 умерла. На момент её смерти с нею проживали и были зарегистрированы ФИО3 и ФИО1, которые после смерти ФИО2 фактически вступили в наследство и их доли в наследуемом имуществе являются равными.

**.**.****г. умер ФИО3 После его смерти единственным наследником является ФИО1

После смерти ФИО2 и ФИО3 нотариусом Печорского нотариального округа Псковской области открыты наследственные дела *** и *** по заявлениям ФИО1 на наследуемое имущество, в том числе и на гараж *** в гаражном кооперативе «Мелиоратор».

Как следует из письма нотариуса Печорского нотариального округа Псковской области от **.**.****г. выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство на гараж невозможно ввиду того, что гараж не состоит на кадастровом учете.

Согласно технического плана, выполненного **.**.****г., здание гаража *** находится в пределах земельного участка: Псковская область, г. Печоры, гаражный кооператив «Мелиоратор» и его общая площадь составляет *** кв.м.

При таких обстоятельствах, рассмотрев дело, и учитывая, что представленными доказательствами подтверждается право собственности ФИО2 на спорное имущество, а также что после её смерти наследство приняли ФИО3 и истица, являющаяся единственной наследницей после смерти отца, принимая во внимание отсутствие притязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу, что истица имеет право на гараж в порядке наследования после смерти родителей: на 1/2 доли после смерти матери и на 1/2 доли после смерти отца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, **.**.****г. года рождения. уроженкой ххх, в порядке наследования по закону, после умершей **.**.****г. ФИО2 и умершего **.**.****г. ФИО3 право собственности на здание гаража, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, г. Печоры, гаражный кооператив «Мелиоратор», гараж ***.

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Печорский районный суд Псковской области.

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.