Приговор № 1-66/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело № 1-66/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 18 февраля 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Веденина М.С.,

представителя потерпевшего К.М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ИЧЕВА

Павла Сергеевича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих сыновей: Д. - ДАТА г.р., Е. ДАТА г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, судимого:

1) ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто ДАТА;

2) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства (к отбыванию наказания не приступил)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период времени с 1630 часов до 1700 часов, пришел в помещение магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного в ТК СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по адресу: АДРЕС, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, увидел на стеллаже кофе растворимый СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стеклянная банка 100 грамм, стоимостью 524 рубля 16 копеек, без учета НДС, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного кофе, во исполнение которого ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взял и положил 1 банку указанного кофе в пакет, находящийся в торговой тележке, удерживаемой последним, тем самым сокрыв похищенное. После чего ФИО1 проследовал в часть торгового зала, где расположены стеллажи с косметическими средствами и, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и положил в вышеуказанный пакет шампунь СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Шампунь СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, объемом 400 мл, стоимостью 244 рубля 16 копеек, без учета НДС.

Далее ФИО1, двигаясь по торговому залу помещения магазина, осознавая, что в тележке находится средство для волос СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 390 рублей, которое туда положила находящаяся с ним в магазине И.О.А., не подозревающая о его преступных намерениях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил указанное средство для волос в пакет к ранее похищенному имуществу, после чего, минуя кассовый терминал, вышел из торгового зала магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и скрылся с места преступления, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ материальный ущерб на общую сумму 1 009 рублей 67 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Беляев О.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Веденин М.С. и представитель потерпевшего К.М.В. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим, разведен, имеет двоих малолетних детей, занимается их воспитанием и оказывает финансовую поддержку, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал.

?????????????…??????????????????????????????

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Наиболее отвечающим целям наказания, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера совершенного подсудимым преступления в период непогашенной судимости и условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, полагает, что они могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества.

По мнению суда, наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества в данном случае будет являться адекватной мерой уголовно – правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения, назначенного по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности, то есть предыдущее наказание должного воздействия не оказало, не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от ДАТА

Кроме того, ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, по которому ему назначено наказание в виде исправительных работ. К исполнению назначенного наказания ФИО1 не приступил.

Таким образом, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в колонии – поселения.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ в случае назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения судом должен быть решен вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания. Учитывая, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменялась, суд полагает, что в силу ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденный должен быть направлен самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, с учетом положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденный должен быть направлен самостоятельно за счет государства.

Исполнение данного приговора в части направления осужденного ФИО1 в колонию-поселения самостоятельным следованием возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия в колонию-поселения самостоятельным следованием и зачесть в срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок объявляется розыск. После задержания, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселения под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- хранящийся в материалах уголовного дела CD-диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.