Решение № 12-62/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-62/2017

РЕШЕНИЕ

г. Тутаев Ярославской области 8 августа 2017 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» №18810076160000906290 от 19.05.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Было установлено, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, 11.05.2017г. в 10 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 не согласен с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что был пристегнут ремнем, права ему не разъяснялись, «шапка» постановления о привлечении к административной ответственности была изготовлена заранее, не учтены показания должностного лица, постановление не мотивировано, вина не установлена, видеозапись ему не показали. Просит прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 11 мая 2017 года в 10 час. 33 мин. ФИО2 действительно двигался по <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> №.

Представленные ГИБДД материалы дела не содержат достаточных доказательств вины ФИО3, за исключением протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ФИО1.. Мнение должностного лица ГИБДД ФИО1 составившего протокол об административном правонарушении, который при составлении протокола не проверил доводы ФИО2, недостаточны для вывода о совершении последним административного правонарушения. ФИО2 указывал в протоколе, что не согласен, ПДД не нарушал. В протоколе указано о наличии видеозаписи с регистратора, однако данная видеозапись, согласно сведениям ОГИБДД, не сохранилась, срок ее хранения истек.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из этого следует, что должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, обязано собрать допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину лица в совершении правонарушения. Совокупности таких доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств вины ФИО2

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» 19.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья Н.Н. Неустроева