Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-221/2018 М-221/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-240/2018

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-240/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 09 октября 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Новый мир» Пильнинского района, о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец- ФИО1 обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к СПК «Новый мир» Пильнинского района, в котором просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: …………, общей площадью ……. кв.м., в том числе жилой- ……. кв. метров.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что …….. года она заключил договор купли-продажи с СПК «Новый мир» в лице председателя СПК ФИО2. Согласно указанного договора, СПК «Новый мир» продал, а она купила двухкомнатную квартиру общей площадью …. кв.м., жилой- …….. кв.м., находящуюся по адресу: ………., за …….. рублей. Отчуждаемая квартира принадлежала кооперативу «Новый мир». При совершении сделки никаких правоустанавливающих документов ей предоставлено не было. Согласно справки, выданной СПК «Новый мир» от ……. года № ……, квартира № …., расположенная по адресу: ………., на балансовом учете в СПК «Новый мир», не стоит.

ФИО1 указывает, что согласно данным в ГП НО «Нижтехинвентаризация» общая площадь её квартиры составляет …… кв.м, из них жилая- …….. кв. метров.

Отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру, а также ошибки, допущенной в договоре купли-продажи при указании адреса квартиры, не позволяют поставить квартиру на кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности в регистрационном органе, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Её право собственности на вышеуказанное жилое помещение никем не оспаривается.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала исковые требования и подтвердила, изложенное в исковом заявлении. Она просила принять от ответчика признание иска.

Истец просила не взыскивать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой ей государственной пошлины в связи с добровольным возмещением указанных расходов, ответчиком.

Представитель ответчика- СПК «Новый мир», в судебное заседание не явился. От председателя правления СПК «Новый мир» ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие указав, что исковые требования ФИО1, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ………, ответчик признаёт в полном объёме, последствия признания иска понятны.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Заслушав доводы истца, изучив доводы ответчика и третьих лиц, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- СПК «Новый мир» Пильнинского района, иск ФИО1, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ………, признает в полном объёме, последствия признания иска ему понятны.

Истец ФИО1 просила принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчиков признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено каждым из ответчиков в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Новый мир» Пильнинского района, о признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 ………г. рождения, ………, место рождения ………., паспорт ………., выдан ТП УФМС России по ……… ……… года, код подразделения ………, зарегистрированной по адресу: ……….., право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ………., общей площадью ……. кв.м., в том числе жилой- …… кв. метров.

Право собственности за ФИО1 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ………., общей площадью ……. кв.м., в том числе жилой- …… кв. метров, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.