Приговор № 1-608/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-608/2020

Дело № 1-608/2020 25RS0029-01-2020-005847-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 28 октября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Наполова В.А., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Тямковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX; содержащегося в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, судимого:

-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока ДД.ММ.ГГ по ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

и приговором Надежденского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ) с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 не позднее 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на локальном участке отряда хозяйственного обеспечения Федерального казенного учреждении «Следственный изолятор XXXX Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее - ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю), расположенного по адресу: XXXX Приморского края, XXXX, вступил в предварительный преступный сговор с осужденным ФИО5 и иным осужденным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на дачу взятки в виде денег в сумме 20000 рублей должностному лицу - начальнику оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю майору внутренней службы ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, а именно - за передачу ФИО6 на территорию указанного режимного учреждения шести мобильных телефонов, достоверно зная, что использование в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю средств связи запрещено «Перечнем предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету», утвержденным Приказом Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», и во исполнение преступного умысла распределили между собой роли, согласно которым, ФИО1 в силу неконфликтных отношений с начальником оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю майором внутренней службы ФИО6 в ходе личной беседы предложит последнему взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно - за передачу им ФИО6 на режимную территорию учреждения шести мобильных телефонов; ФИО5 предоставит банковскую карту для перевода взятки в виде денег в сумме 20000 рублей, принадлежащую его родному брату ФИО7, к которой у ФИО5 имелся доступ при помощи имевшегося у него мобильного телефона, а также внесет неустановленную в ходе предварительного следствия часть денежных средств в счет общей суммы взятки в размере 20000 рублей, а лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, также внесет неустановленную, в ходе предварительного следствия, часть денежных средств в счет общей суммы взятки в размере 20000 рублей.

Реализуя совместный с ФИО5 и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в достоверно неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, находясь возле локального участка отряда хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с последними, с целью дачи взятки должностному лицу - начальнику оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю майору внутренней службы ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая улучшить условия отбывания наказания в указанном учреждении путем получения возможности иметь мобильные средства связи, обратился к начальнику оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю майору внутренней службы ФИО6., наделенному в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющему функции представителя власти и являющемуся должностным лицом, с предложением дать последнему взятку лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно - за передачу ФИО6 на территорию учреждения шести мобильных телефонов, при этом достоверно зная, что использование в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю средств связи запрещено «Перечнем предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету», утвержденным Приказом Минюста Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

В свою очередь начальник оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю майор внутренней службы ФИО8, осознавая противоправность преступного намерения осужденного ФИО1 на дачу взятки должностному лицу, в соответствии с Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» незамедлительно уведомил руководство ГУФСИН России по Приморскому краю об обращении к нему осужденного ФИО1 в целях склонения его к совершению коррупционного преступления, в связи с чем, отделом собственной безопасности ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденного ФИО1 с целью документирования его противоправной деятельности было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участие в котором ФИО6 дал добровольное согласие.

ДД.ММ.ГГ в период с 10 часов 10 минут до 14 часов 00 минут осужденный ФИО1, действуя умышленно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с осужденным ФИО5 и иным осужденным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать единый с указанными лицами преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, находясь в помещении служебного кабинета отдела режима режимного корпуса XXXX (отдела режима) ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: XXXX, достоверно зная, что начальник оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю майор внутренней службы ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю генерал-майора внутренней службы ФИО9 XXXX-лс от ДД.ММ.ГГ является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, установленных должностной инструкцией начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, утвержденной ДД.ММ.ГГ начальником ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю майором внутренней службы ФИО10, согласно которой в должностные обязанности ФИО6 входят обязанности: организовывать оперативно-розыскную деятельность на закрепленном объекте, в камерах специального блока XXXX, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, в карцере XXXX, 9, 10, 11, 12, 13, в отряде колонии поселения; выявлять и устранять посредством получения информации, согласно приказу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю от 25.11.2013 № 355 «О закреплении объекта», условия, способствующие совершению преступлений в учреждении; своевременно выявлять противоправные намерения лиц и группировок отрицательной направленности, принимать к ним соответствующие меры профилактики, с постановкой на соответствующий учет; привлекать осужденных к сотрудничеству с оперативным аппаратом учреждения с сохранением конфиденциальности, в том числе и по контракту, в целях обеспечения своевременного получения оперативной информации о намерениях осужденных; выявлять каналы проникновения к осужденным запрещенных предметов и принимать меры по их перекрытию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, вновь предложил начальнику оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю майору внутренней службы ФИО6, действовавшему ДД.ММ.ГГ в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществить перевод денег на счет банковской карты последнего в сумме 20000 рублей в качестве взятки за совершение ФИО6 заведомо незаконного действия, а именно за передачу шести мобильных телефонов на режимную территорию ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. В свою очередь ФИО6, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сообщил ФИО1 номер мобильного телефона XXXX, привязанный к банковской карте XXXX, соответствующей счету XXXX, открытому в дополнительном офисе XXXX Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: XXXX, на имя ФИО6, для осуществления перевода денег в качестве взятки за передачу им ФИО6 шести мобильных телефонов на режимную территорию учреждения. Впоследствии после встречи с ФИО6, ФИО1 передал номер мобильного телефона XXXX, привязанный к банковской карте ФИО6 осужденному ФИО5

В свою очередь осужденный ФИО5 и осужденный, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не позднее 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с осужденным ФИО1, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выполняя отведенную им роль, обеспечили перевод на банковскую карту, принадлежащую родному брату осужденного ФИО5 - ФИО7, не осведомленному об их преступных намерениях, денег в сумме 20000 рублей для их последующего перевода в качестве взятки начальнику оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю майору внутренней службы ФИО6, на банковскую карту последнего.

После чего, в период с 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ осужденный ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с осужденным ФИО1 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно - за передачу им начальником оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю майором внутренней службы ФИО6 на территорию учреждения шести мобильных телефонов, находясь в достоверно не установленном в ходе предварительного следствия месте на территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: XXXX, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, организовал перевод несколькими частями в качестве взятки денег в сумме 20000 рублей через своего родного брата ФИО7, не осведомленного об их преступном умысле, с банковской карты, принадлежащей последнему, но находящейся в фактическом пользовании ФИО5, на указанный ФИО6 номер мобильного телефона, привязанный к банковской карте последнего, ранее сообщенный им ФИО1 Так, ФИО7 по просьбе ФИО5 совершил три перевода денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ в 15 часов 08 минут в сумме 16000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 20 часов 49 минут в сумме 2500 рублей и ДД.ММ.ГГ в 09 часов 35 минут в сумме 1500 рублей, то есть на общую сумму 20000 рублей со своей банковской карты, находящейся в фактическом пользовании ФИО5, на номер мобильного телефона XXXX, привязанный к банковской карте XXXX, соответствующей счету XXXX, открытому в дополнительном офисе XXXX Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: XXXX, на имя ФИО6

Таким образом, осужденные ФИО1, ФИО5 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в достоверно неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, лично передали должностному лицу - начальнику оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю майору внутренней службы ФИО6 взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно - за передачу им на территорию указанного режимного учреждения шести мобильных телефонов.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГ и.о. Уссурийского городского прокурора ФИО11 в присутствии адвоката Наполова В.А. с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО1 обязался добровольно участвовать в следственных действиях, необходимых для доказывания его причастности к инкриминируемому преступлению, дать признательные показания, а также дать показания, изобличающие иных лиц, причастных к совершению данного преступления (т.1 л.д.156).

В судебном заседании государственный обвинитель Сычова И.О. подтвердила выполнение ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дав правдивые показания о своей преступной деятельности; им даны максимально полные и правдивые показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями п.п. 1-4 ч.1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ. ФИО1 даны признательные показания, изобличающие других участников настоящего уголовного дела. ДД.ММ.ГГ на основании показаний ФИО1 по уголовному делу XXXX ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 Уголовного Кодекса РФ, после чего в отношении ФИО1 материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство. Действия ФИО1 имели существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования иных лиц, причастных к совершению преступлений. Просила суд применить особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, вину в совершении которого он полностью признает и поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с лицом, с которым заключено досудебное соглашение, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны. Также ФИО1 пояснил, что в обвинительном заключении все указано правильно, преступление он совершал при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Им были соблюдены все условия досудебного соглашения, он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, оказал содействие следственным органам в раскрытии и расследовании преступления, а также в изобличении иных лиц, причастных к его совершению. Просил суд слушать дело в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО13 поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве его подзащитным соблюдены.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 3171-3177 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены необходимые обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о размере и виде наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, мотив и способ его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «ККПБ» и ГБУЗ «КНД» г. Владивостока не состоит. В ДД.ММ.ГГ году обращался консультативно. По месту отбывания наказания администрацией ФКУ СИЗО-3 и ФКУ СОЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления; оказание содействия органам следствия в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; наличие у подсудимого матери инвалида, состояние здоровья ФИО1, отраженное в приговоре от ДД.ММ.ГГ, а также полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ признается опасным.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного Кодекса РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса о снижении ему категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, а также оснований для применения ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса, не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 Уголовного Кодекса РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 3177 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ч. 4 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, и не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимого, совершившего преступление против государственной власти, во время отбывания наказания, учитывая совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывая, что в настоящее время ФИО1 уже отбывает наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, послужит основанием для исправления и перевоспитания осужденного, а также будет являться предупреждением совершения им новых преступлений.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него источника дохода и тот факт, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроен и не занимается какой-либо деятельностью, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что достижение целей и задач уголовного судопроизводства возможно при назначении ему основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 3177 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания осужденного под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

-оптический диск, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» в виде видеозаписи,

-оптический диск с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России»,

-выписку из банка ПАО «Сбербанк России» по счетам ФИО7,

-отчет по банковской карте ФИО7,

-детализацию операций по банковской карте ФИО6,

-реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту ФИО6,

-расширенную выписку по счету ФИО6,

-выписку о состоянии вклада ФИО6,

хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Судья: Ворончук О.Г.