Решение № 2-1331/2019 2-1331/2019~М-1066/2019 М-1066/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1331/2019

№ 2- 1331/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019г. город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Каргановой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о об обращении взыскания на предмет залога на автомобиль , цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380 666,00руб.

В заявлении истец указал, что согласно Договора потребительского кредита , заключенного между ООО и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 557 333,33руб. на срок до 16.09.2023г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля

В целях обеспечения указанного кредита между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) - .

В соответствии с условиями кредитного договора - ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора , ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности в размере 575 213,68 рублей. В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Учитывая мнение представителя истца, выраженное в своем заявлении, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что согласно заключенному кредитному договору - . ФИО1 получила в банкеООО денежные средства в размере 557 333,33руб. на срок до 16.09.2023г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля , идентификационный , цвет белый, что подтверждается заявлением ФИО1 на перевод средств в адрес получателя ООО , договором купли-продажи и взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит частями, ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,90% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) - .

В соответствии с п.5.1 договора залога Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

На основании п.5.3 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

По данным представленной истцом истории погашений клиента по договору ., ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по ежемесячной уплате задолженности по кредитному договору. В связи с чем, банк был вынужден обратиться к нотариусу о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита.

нотариусом ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО задолженности по договору потребительского кредита - в сумме 580 689,75руб., в том числе расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 5 476,07руб. Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед банком, в связи, с чем сумма задолженности составила 575 213,68руб.

Заявляя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, банк ссылается на то, что в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между ООО к ФИО1, был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля .

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 26.06.2019 с выдачей гос. per. знака зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете автомобиль , цвет белый, идентификационный . за ФИО1

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

Согласно отчетам об оценке № ООО , проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля , цвет белый, составляет 380 666,00руб.

В силу пунктов 1-2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере6 000,00 руб., уплаченные по платежному поручению .

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль , цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО по договору потребительского кредита - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380 666,00руб., согласно отчета об оценке № ООО

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО расходы по уплате государственной пошлины 6 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья Саранина Н.В.