Решение № 2-611/2018 2-611/2018 ~ М-476/2018 М-476/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-611/2018

Дело №2-611/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Перетокина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 9852,33 рублей. В обоснование иска указано, что между банком и В.Э.С. 18.12.2014 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ФИО3 была получена кредитная карта №.

В нарушение Тарифов, определенных Банком, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, ответчик неоднократно допускал просроченную задолженность.

Банку стало известно о смерти заемщика и об открытии наследственного дела. Наследником заемщика является ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 9852,33 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно сообщения руководителя администрации с. Хабарное, п. Старая Аккермановка МО г. Новотроицка от 20.04.2018 года, ФИО2 по адресу: <адрес> зарегистрирован, но не проживает. Таким образом, место жительства ответчика неизвестно.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика по последнему известному месту жительства с участием представителя ответчика- адвоката, назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Перетокин Н.В. суду пояснил, что он иск не признает, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и В.Э.С. 18.12.2014 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В.Э.С. была получена кредитная карта № с лимитом кредита 53 000 рублей под 18,9% годовых.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условий), настоящие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с Заявлением на получение кредитной карты, В.Э.С. ознакомлен, принял на себя обязательство выполнять Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифы банка, и получил указанные документы на руки.

Из п.5.6 Условий следует, что заемщик ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

Согласно п.5.8 Условий, заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п.п. 3.28, 3.29 Условий, при нарушении Клиентом договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты. Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Судом установлено, что в нарушение кредитного договора, погашение задолженности по кредитной карте ответчиком ежемесячно не производилось, в связи с чем на 02.04.2018 года образовалась задолженность в размере 9852,33 рублей из которых: 9021,64 рублей – просроченный основной долг; 830,69 рублей – просроченные проценты. Проверив представленный банком расчет, суд с ним соглашается.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и наличии оснований для взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Согласно свидетельству о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Новотроицк от 14.10.2015 года, В.Э.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.63 Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из ответа нотариуса П.И.Н. от 23.04.2018г. следует, что после смерти В.Э.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство принял и получил свидетельство о праве на наследство сын умершего - ФИО2. В наследственную массу входит <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>, денежные вклады. Стоимость квартиры на день смерти составляет 984282,59 рублей, денежные вклады в размере 13575,81 рублей.

Таким образом, сын умершего В.Э.С. – ФИО2 принял наследство после смерти отца.

Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса от 25.04.2018 г., кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>, на день смерти составляет 984282,59 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по банковской карте не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 9852,33 рублей, из которых: 9021,64 рублей – просроченный основной долг; 830,69 рублей – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.