Решение № 2-2361/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2361/2026

Дело №2-2361/2026

УИД 61RS0<№ обезличен>-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.04.2026 г.о. Химки <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2026

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шалаева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2361/2026

по иску ПАО «Банк «ВТБ»

к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4

о взыскании задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 971 000 руб. на срок по <дата> с взиманием процентов за пользование кредитом 20,5 % годовых. Кроме того, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0055-0105030 на сумму 468 557 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом процентов 13,8 % годовых. Кредиты оформлены в рамках ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем дистанционной подачи клиентом онлайн-заявок на получение кредита. Заемщик в течение длительного времени вносил платежи в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, что подтверждается расчетом задолженности, т.е. признавал наличие данных обязательств перед Банком. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО1 умер. До настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Таким образом, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего <дата> ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата><***> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 880 200,61 руб., из которых: 785 018,14 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 95 182,47 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; задолженность по кредитному договору от <дата> № V625/0055-0105030 в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 379 871,22 руб., из которых: 353 537,31 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 26 333,91 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 601 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> гражданское дело передано в Химкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности ФИО8, который пояснил, что после вступления в наследство ответчики погасили задолженность по кредитному договору от <дата> № V625/0055-0105030 в общей сумме 379 871,22 руб., однако, материальное положение не позволяет единовременно погасить всю задолженность, между тем готовы на заключение с Банком мирового соглашения, проект соглашения представлен в материалы дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, ее представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от <дата><***> на сумму 971 000 руб. на срок по <дата> с взиманием процентов за пользование кредитом 20,5 % годовых.

Кроме того, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0055-0105030 на сумму 468 557 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом процентов 13,8 % годовых.

Кредиты оформлены в рамках ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем дистанционной подачи клиентом онлайн-заявок на получение кредита.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента, (п. 3.1.1 приложения № 1 Правил ДБО).

При этом, в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, допускает заключение договора кредитного договора (займа) путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Денежные средства в размере 971 000 руб. по кредитному договору от <дата><***> и в размере 468 557 руб. по кредитному договору от <дата> № V625/0055-0105030 были перечислены на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

Из искового заявления, расчета истца, следует, что по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от <дата><***> составляет 880 200,61 руб., из которых: 785 018,14 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 95 182,47 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; задолженность по кредитному договору от <дата> № V625/0055-0105030 по состоянию на <дата> включительно составляет 379 871,22 руб., из которых: 353 537,31 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 26 333,91 руб. - сумма задолженности по плановым процентам.

Учитывая нарушение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

<дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ХІ-МЮ № 840291, выданным <дата>.

По запросу суда нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО9 представлена копия наследственного дела № 38876290-93/2024, открытого к имуществу ФИО1, умершего <дата>.

Из копии наследственного дела № 38876290-93/2024 следует, что наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти наследодателя, по всем основаниям наследования являются ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4.

Согласно справке нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО9, по состоянию на <дата> наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего <дата>, получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются супруга - ФИО10 в 1/3 доле, сын - ФИО11 в 1/3 доле, сын - ФИО4 в 1/3 доле.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Лермонтова, кадастровый <№ обезличен>, площадью 582 кв.м; ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Лермонтова, д. 54, кадастровый <№ обезличен>, площадью 143 кв.м.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, задолженность наследодателя ФИО1 по кредитным договорам признается долгом наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Вместе с тем в материалы дела ответчиками представлен чек по операции по кредитам от <дата> на сумму 379 871,22 руб., согласно которому данная сумма внесена в счет погашения обязательств по кредитному договору № V625/055-0105030 от <дата> клиента ФИО1 со счета платежной банковской карты, а также заявление ФИО12 от <дата> в Банк ВТБ (ПАО) о направлении денежных средств в размере 379 871,22 руб., размещенных на ее счете № 40<№ обезличен>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № V625/055-0105030, открытому на имя ФИО1, с просьбой произвести погашение <дата>.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела судом задолженность по кредитному договору № V625/055-0105030 от <дата> отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата><***> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 880 200,61 руб., из которых: 785 018,14 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 95 182,47 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 601 руб., что подтверждается материалами дела.

Поскольку частичное исполнение обязательств по оплате задолженности произведено ответчиками после обращения истца в суд с настоящим иском, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Банк «ВТБ» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности, процентов удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Шалаев