Решение № 2-1701/2020 2-1701/2020~М-936/2020 М-936/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1701/2020

Дело№2-1701/2020

УИД 16RS0049-0-2020-001492

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 24 000 рублей. --.--.---- г. между ООО МФК «Экофинанс» и истцом заключен договор цессии, на основании которого последнему передано право требования по просроченным кредитам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от --.--.---- г. в размере 71 676 рублей, 2 350 рублей 28 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Представитель истца извещен, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен, не явился, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО МК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор №-- «МикроКредит», по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 24 000 рублей под 529,250% годовых сроком до --.--.---- г..

Согласно пункту 6 договора, общая сумма займа в размере 34 400 рублей подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов, из которых 24 000 рублей – сумма основного долга, 10 400 рублей – сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа включительно.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в установленные сроки сумма займа и проценты, начисленные на сумму основного долга, не возвращены.

--.--.---- г. между ООО МК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор №--/УП возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого истцу передано право требования к должникам, в том числе, суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа. Согласно Приложению №-- к Договору, истцу, в числе иных, передано право требования задолженности с ФИО1 по договору от --.--.---- г..

Сумма задолженности ответчика по договору в части суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа составляет 71 676 рублей, из которых 24 000 рублей – сумма основного долга, 47 676 рублей – проценты за пользование суммой займа по состоянию на --.--.---- г. (24 000 х 1,45% х 137).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он проверяем, соответствует условиям договора. Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 71 676 рублей, из которых 24 000 рублей – сумма основного долга, 47 676 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. В подтверждение представлены договор об оказании юридических услуг от --.--.---- г. и отчет об оказании услуг, согласно которому исполнитель оказал заказчику юридические услуги в рамках договора №-- --.--.---- г. по взысканию задолженности с ФИО1, копию платежного поручения от --.--.---- г..

Вместе с тем, оснований полагать, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, у суда не имеется, поскольку договор займа между ответчиком и ООО МК «МикроКредит» заключен --.--.---- г. сроком до --.--.---- г., т.е. позднее даты заключения договора на оказание юридических услуг по взысканию с ФИО1 задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 350 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» 71 676 рублей в счет задолженности по договору потребительского кредита от --.--.---- г., 2 350 рублей 28 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате юридических услуг отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.