Решение № 2-462/2025 2-462/2025~М-405/2025 М-405/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-462/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Микиртичян М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Руст Россия» к ФИО1 о взыскании убытков причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Руст Россия» ФИО2 обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков (упущенной выгоды) причиненными в результате преступления, в обоснование требований указав. что ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда г. Омска ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. б ч.6 ст. 171.1, п. б ч. 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса РФ. Количество контрафактной продукции водки «<данные изъяты>» и размер ущерба установлен приговором 716 359 рублей 25 копеек. В отношении водки «<данные изъяты>» на имя АО «Руст Россия» зарегистрирован товарный знак под номером 432926. Истцом не были получены доходы, которые он бы получил при обычных условиях гражданского оборота. Вместо того, чтобы приобрести оригинальную продукцию у производителя алкогольной продукции или иных лиц, реализующих данный товар, ответчик незаконно организовал производство, хранение в целях сбыта, а также сбыт контрафактной алкогольной продукции. Контрафактная алкогольная продукция вытеснила с рынка легальную алкогольную продукцию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ минимальная отпускная стоимость одной оригинальной бутылки водки «<данные изъяты> объемом 0,5 л. составила 292 рубля 75 копеек. У ответчика изъято 2 447 бутылок. Размер ущербы составил 716 359 рублей 25 копеек. Просили взыскать с ответчика денежную сумму в размере 716 359 рублей 25 копеек в счет возмещения убытков, причиненных преступлением

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, дополнительно представили письменные пояснения, согласно которым, АО «Руст Россия» является коммерческой организацией, стоимость готовой продукции <данные изъяты> 0,5 л была определена на заседании ценового комитета, и оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Общество отгружает продукцию под наименованием «<данные изъяты>» в различные регионы России не напрямую, а через компаний-дистрибьюторов, оптовиков, розничных компаний–покупателей. Стоимость продукции может варьироваться в зависимости от количества продукции, закупаемой контрагентом, регулярности закупок. Протоколом ценового комитета от ДД.ММ.ГГГГ действовали цены на продукцию «<данные изъяты>» 0,5 л. для дистрибьеторов-292 рубля 75 копеек, торговые точки розницы- 322 рубля 03 копейки, торговых точек (отели, рестораны и кафе)-353 рубля 10 копеек, для сетевых магазинов (Ашан, метро)- 380 рублей 83 копейки. При расчете ущерба компания руководствовалась минимальной отпускной стоимостью продукции – 292 рубля 75 копеек, из которых: 148 рублей 09 копеек –себестоимость одной бутылки водки «<данные изъяты>» 0,5 л., 100 рублей – акциз за одну бутылку водки «<данные изъяты> 0,5 л., 44 рубля 66 копеек – налог на добавленную стоимость одной бутылки водки 2Талка» 0,5 л.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО «Руст Россия», ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие правила использования исключительных прав, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением прав, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.

Аналогичные требования содержатся в статье 1484 Гражданского кодекса РФ, регулирующей исключительное право правообладателя на товарный знак.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК Российской Федерации, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 ГК Российской Федерации.

Право определения предмета и оснований иска принадлежит истцу на основании требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать убытки по смыслу п.2 ст.15 ГК Российской Федерации, а не компенсацию за нарушение исключительного права предусмотренную ст. 1252 ГК РФ.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", исходя из ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Как следует из информации представленной Межрегиональным управлением федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным ранками по Сибирскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №№, Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (действующим до ДД.ММ.ГГГГ) минимальная розничная цена бутылки водки объемом 0,5 литра (с процентным содержанием спирта в готовой проекции свыше 39до 40 включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 281 рубль.

Согласно выписки из протокола ценового комитета от ДД.ММ.ГГГГ АО «Руст Россия» минимальная розничная цена бутылки 0,5л <данные изъяты> для дистрибьюторов установлена 292 рубля 75 копеек, традиционная розница – 322 рубля 03 копейки, сети цены – 380 рублей 83 копейки, хорека цены – 353 рубля 10 копеек, хорека цены -351 рубль 54 копейки.

Согласно представленному расчету ущерб от контрафактной продукции с незаконным товарным знаком <данные изъяты>» объемом 0.5 л. рассчитан по формуле «кол-во бутылок * цена оригинала = стоимость ущерба» - 2 447 *292,75 =716 359 рублей 25 копеек.

Таким образом, истцом АО «Руст Россия» произведен расчет цщерба исходя из минимальной розничной цены бутылки 0,5 л. <данные изъяты>» - 292 рубля 75 копеек.

Правообладателем товарного знака <данные изъяты>» является компании АО «Руст Россия» что подтверждается сведениями о регистрации товарного знака № (л.д. 32-33).

Согласно приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 6 ст. 171.1, п. б ч.2 ст. 171.3, ч.1 ст. 180 Уголовного кодекса РФ. Потерпевшим, в том числе АО «Руст Россия» разъяснено право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства (л.д.40-73).

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО1, за которые он осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Руст Россия» причинен ущерб в крупном размере 716 359 рублей 25 копеек, им использован чужой товарный знак без соответствующего разрешения правообладателя. Действия ФИО1, квалифицированные также по ч.1 ст. 180 УК РФ не являются покушением, состав является оконченным, ответчик незаконно использовал чужой товарный знак, с причинением крупного ущерба потерпевшему, что указано также в приговоре Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71). Поскольку факт нарушения прав истца судом достоверно установлен, материалами дела подтвержден, то правообладатель имеет право на возмещение и не обязан доказывать размер понесенных убытков. При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что доказательств погашения ущерба в судебное заседание ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Руст Россия» подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Руст Россия» в возмещение убытков, причиненных преступлением 716 359 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Кормиловского муниципального района Омской области в размере 19 327 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Руст Россия» к ФИО1 о взыскании убытков причиненных преступлением - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Руст Россия» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков 716 359 рублей 25 копеек

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета Кормиловского муниципального района государственную пошлину в размере 19 327 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Т. Дементьева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Т. Дементьева