Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело № 2-232-2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

7 марта 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 494 425 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 144 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 649 040 рублей 84 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1448 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1449 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 649 040 рублей 84 копейки.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В судебное заседание истец не явился. Извещена. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.

Представитель ответчика в суд не явился. Извещены.

В связи с ходатайством о применении срока исковой давности от ответчика в суд поступило уточнение размера исковых требований. Ответчик произвел расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать сумму задолженности в размере 580 176 рублей, из них 214 303 рубля 63 копейки – сумма основного долга, 191 537 рублей 76 копеек – сумма процентов, 135 750 рублей 67 копеек – неустойка по просроченной ссуде, 38 584 рубля 18 копеек – неустойка по просроченным процентам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 279 900 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности подтверждается, что общая сумма задолженности составляет 580 176 рублей, из них 214 303 рубля 63 копейки – сумма основного долга, 191 537 рублей 76 копеек – сумма процентов, 135 750 рублей 67 копеек – неустойка по просроченной ссуде, 38 584 рубля 18 копеек – неустойка по просроченным процентам.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает возможным снизить размер неустойки по просроченной ссуде с 135 750 рублей 67 копеек до 50 000 рублей, поскольку завяленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 494 425 рублей 57 копеек (214 303,63 + 191537,76 + 50 000 +38 584,18).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9 690 рублей 41 копейка. С учетом удовлетворенной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 144 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 494 425 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 144 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова