Решение № 12-18/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 12-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Киров Калужской области 26 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Скрабачев П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Кировского межрайонного прокурора Калужской области на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 28 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В поступившем протесте Кировский межрайонный прокурор просит указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылаясь на необоснованность выводов мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, прокурор привел доводы о том, что неисполнение генеральным директором АО «<данные изъяты>» ФИО1 в установленный срок государственного контракта на проведение работ по реконструкции канализационных сетей очистных сооружений повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства – в результате сброса сточных вод городских очистных сооружений нанесен существенный вред животному и растительному миру реки Болва.

В письменных возражениях на протест прокурора генеральный директор АО «<данные изъяты>» ФИО1 привел доводы о недоказанности его вины и об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения.

В судебном заседании помощник Кировского межрайонного прокурора Агеева Е.В. протест поддержала, просила отменить обжалуемое постановление по изложенным выше доводам.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Примышева Т.А. против отмены постановления мирового судьи о прекращении производства по делу возражали, считали принятое решение законным и обоснованным.

Обсудив доводы протеста, выслушав возражения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что между государственным заказчиком – ГКУ КО «<данные изъяты>» и генеральным подрядчиком – АО «<данные изъяты>» 16 февраля 2018 года был заключен государственный контракт на выполнение работ по реконструкции канализационных очистных сооружений <адрес> в срок до 17 ноября 2018 года.

В указанный срок контракт не был исполнен, а в отношении генерального директора АО «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, - действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

При этом экспертами Калужского государственного университета ми. Циолковского было установлено, что сброс сточных вод городских очистных сооружений в реку Болва нанес существенный вред животному и растительному миру.

Вместе с тем, мировым судьей правильно установлено, что очистные сооружения в связи с реконструкцией не функционировали до 2015 года, когда и был впервые выявлен факт загрязнения водного объекта – реки Болва, то есть в период, предшествующий заключению указанного выше государственного контракта.

В связи с этим мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств того, что именно действия (бездействие) генерального директора АО «<данные изъяты>» ФИО1 в части исполнения государственного контракта повлекли причинение существенного вреда животному и растительному миру, а также характера указанного вреда.

При таких обстоятельствах мировым судьей производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было прекращено.

Вопреки всем доводам протеста изложенные мировым судьей о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения основаны на материалах дела и убедительно мотивированы.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено. С учетом изложенного, протест удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 28 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест Кировского межрайонного прокурора – без удовлетворения.

Судья П.Д. Скрабачев

подпись

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев