Решение № 2-698/2018 2-698/2018~М-652/2018 М-652/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-698/2018

Дело № 2-698/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 12.08.2011 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 75000 руб. сроком на 60 месяцев. В связи с неисполнением должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 76752 руб. 15 коп. Между истцом ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ 24 23.11.2015 заключен Договор уступки прав требования 9107, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования в размере 76752 руб. 15 коп. по кредитному договору истцу. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... в размере 76752 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2502 руб. 56 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель третьего лица ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Как следует из материалов дела, 12.08.2011 между ВТБ ПАО (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №... (Договор) на сумму 75000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,2% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячный платеж – 2465 руб. 31 коп. (последний платеж 2577 руб. 26 коп.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела ФИО1 получила денежные средства в сумме 75000 руб., однако полученные денежные средства в указанные в Договоре сроки не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76752 руб. 15 коп., из которых 65446 руб. 38 руб. сумма основного долга, 10408 руб. 77 коп. проценты по договору, 897руб. комиссии.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк ВТБ 24 воспользовался предоставленным ему ст. 382 ГК РФ правом и уступил свое право требования с ФИО1 задолженности по Договору в сумме 76752 руб. 15 коп. ООО «ЭОС», о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия Договора №... уступки прав требования №... от 23.11.2015, с приложением № 1.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, поскольку истцу перешло право требования задолженности по Договору в сумме 76752 руб. 15 коп., то он вправе требовать взыскания данной задолженности, чем ООО «ЭОС» и воспользовалось.

Поскольку в настоящее время вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №... в размере 76752 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2502 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению №... в размере 76752 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов