Решение № 2-180/2018 2-180/2018~М-60/2018 М-60/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018

Гр. дело № 2-180/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 24 февраля 2016 года с ответчиком был заключен договор № <.....> в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1234 300 рублей 00 копеек на срок по 24 февраля 2021 года под 22 процентов годовых на условиях возврата полученных денежных средств и уплаты процентов в размере и сроки, согласованные сторонами. Своих обязательств по договору заемщик надлежащим образом не выполнил, в результате чего по состоянию на 28 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 1734354 рублей 04 копеек. Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1734354 рубля 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16871 рубль 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2016 года между сторонами заключен договор №<.....>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1234300 рублей 00 копеек под 22,0 процентов годовых со сроком погашения по 24 февраля 2021 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, предусмотренные соглашением.

В силу пункта 6 договора заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Ежемесячный платеж согласно графику погашения задолженности составляет 42 600 рублей.

На основании пункта 7.1. Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что 24 февраля 2016 года Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 заемных денежных средств. Однако ответчик нарушил условия договора - допустил образование просроченной задолженности, что подтверждается соответствующими расчетами по состоянию на 28 декабря 2017 года.

27 ноября 2017 года Банк направил в адрес ответчика претензию с указанием на нарушение обязательств по договору и требованием о досрочном возврате суммы долга, которая была оставлена ФИО1 без внимания. До настоящего времени ответчик не принял мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств.

По состоянию на 28 декабря 2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 1734354 рубля 04 копейки, в том числе по основному долгу – 1234300 рублей 00 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 500054 рубля 04 копейки. Расчет задолженности проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Злоупотребления Банком правами кредитора судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, требование Банка о взыскании задолженности в сумме 1734354 рубля 04 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в сумме 16871 рубль 77 копеек, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <.....> от 24 февраля 2016 года в сумме 1734354 рубля 04 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 871 рубль 77 копеек, а всего 1751225 (один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча двести двадцать пять) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Везикко