Решение № 2-162/2018 2-162/2018~М-130/2018 М-130/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-162/2018

Дело № 2-162/2018

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2018 года.

В окончательной форме
решение изготовлено 16 июля 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 16 июля 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием представителя ответчика Пироговой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении договора.

В обоснование иска указано, что между банком в лице дополнительного офиса № Вологодского регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 86 000 рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Соглашения кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 2.8 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит в сумме 86 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 4.7, 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Заёмщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику направлено требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора в установленный в требовании срок заёмщик не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71839,56 рублей, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 49612,90 рублей, просроченный основной долг – 10881,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 10024,63 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 696,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 624,03 рублей, расторгнуть указанное Соглашение с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с заёмщика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8355,19 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, задолженность по договору не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту регистрации не проживает, его фактическое место жительства не известно.

Определением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно и представитель у которого отсутствует, назначен представитель, адвокат Пирогова О.М.

Представитель ответчика ФИО1, адвокат Пирогова О.М. иск банка не признала, пояснила, что иск подлежит рассмотрению в присутствии ответчика, который возможно предоставит доказательства уплаты кредита.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению.

Вопреки доводам представителя в силу ст. 50 ГПК РФ при неизвестности места жительства ответчика его интересы представляет в суде представитель, назначенный судом, который пользуется всеми права, предоставленными законом представляемому, за исключением права признания иска. С целью соблюдения баланса интересов сторон гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен розыск ответчика и приостановление производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане свободны в заключении договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 86 000 рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С индивидуальными, а также общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила) ФИО1 был ознакомлен и с ними согласился (имеется его подпись на каждой странице Соглашения и Правилах).

Пунктом 6 Соглашения определено, что погашение заёмщиком кредита осуществляется аннуитетными платежами по 20-м числам каждого месяца.

В соответствии с п. 2.8 Соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к Правилам, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к Соглашению.

Установлено, что свои обязательства по Соглашению банк выполнил в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФИО1 86 000 рублей, что подтверждается ордером №.

Заёмщик ФИО1 нарушил условия Соглашения, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.

Пунктом 4.7, 4.7.1 Правил предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку он уведомлялся, что подтверждается требованием банка со сроком его удовлетворения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита является законным и обоснованным.

Согласно расчету, который представителем ответчика не оспорен, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71839,56 рублей, в том числе: основной долг – 49612,90 рублей, просроченный основной долг – 10881,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 10024,63 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 696,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 624,03 рублей. Расчёт задолженности соответствует условиям Соглашения, поэтому суд принимает данный расчет за основу.

Как установлено судом, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки возврата кредита, поэтому суд считает возможным расторгнуть кредитный договор на основании п. 1 ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору; размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня следующего за установленной настоящим договором соответствующей даты платежа.

Таким образом, возможность начисления неустойки прямо предусмотрена п. 6.1 Соглашения, с которым заемщик согласился. При этом из буквального значения слов и выражений, содержащихся в данном пункте, следует, что стороны предусмотрели начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежей, как в погашение кредита, так и в погашение процентов за пользование кредитом. Принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, сумму задолженности, размер и компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу в соответствии с п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 8 355,19 рублей.

Руководствуясь статьями 807, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить полностью.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Вологодского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71839,56 рублей (семьдесят одну тысячу восемьсот тридцать девять рублей 56 копеек), в том числе: основной долг – 49612,90 рублей, просроченный основной долг – 10881,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 10024,63 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 696,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 624,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8355,19 рублей, а всего 80194,75 рублей (восемьдесят тысяч сто девяносто четыре рубля 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.