Определение № 21-343/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 21-343/2026

Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Административные правонарушения



В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Корнилова А.В.

Дело № 21-343/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

19 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Мартынов Д.Е., изучив жалобу инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО1 на решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2025 года, которым отменено постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району № 18810027240000206366 от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования,

установил:


постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району капитана полиции ФИО1 №18810027240000206366 от 24 ноября 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2025 года, по жалобе ФИО2, постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи районного суда, ФИО1 в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району 11.03.2026 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

Одновременно с жалобой должностным лицом заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи районного суда.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, возвратить заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившее в законную силу постановление и (или) решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно ч.1.1. ст.30.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

В соответствии с ч.6 ст.30.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.ч.1.1 и 5 настоящей статьи, ч.5 ст.30.9, ч.ч. 4 и 5 ст.30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на оспариваемое судебное решение, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, подана инспектором по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО1 при отсутствии доказательств, подтверждающих полномочия ФИО1 на обжалование от имени указанного административного органа решения судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2025 года.

Жалоба на решение судьи подписана ФИО1, как представителем по доверенности Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнебуреинскому району.

Доверенностью от 06.03.2026 № 1 начальник ОМВД России по Верхнебуреинскому району подполковник полиции ФИО3 поручает инспектору по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО1 представлять интересы ОМВД России по Верхнебуреинскому району – во всех судебных, правоохранительных, нотариальных, иных учреждениях и организациях.

Вместе с тем перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени ОМВД России по Верхнебуреинскому району, или выписка из него к жалобе не приложен.

Доверенность указанный перечень не заменяет и доказательством, подтверждающим полномочия ФИО1 на обжалование от имени административного органа решения судьи районного суда, в данном случае не является.

Правовое положение лица, представляющего такой орган по доверенности, положениями главы 25 КоАП РФ не урегулировано.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия ФИО1 на подачу жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Хабаровским краевом судом жалобы данного должностного лица на решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2025 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования - отсутствуют, в связи, с чем жалоба с ходатайством подлежит возвращению заявителю, с направлением дела в районный суд.

С учетом изложенного и руководствуясь, ст.29.12, ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:


жалобу инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО1 на решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2025 года, которым отменено постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району №18810027240000206366 от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 О,В,, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, с направлением дела в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Хабаровского краевого суда



Суд:

Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мартынов Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ