Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-358/2018;)~М-361/2018 2-358/2018 М-361/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2-11/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 18 января 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Монгуш Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Д о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения, суд

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения, указывая, что 10 февраля 2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала предоставил по кредитному договору <***> кредит в сумме 200 000 рублей под 21,9 % годовых. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Согласно графику погашения долга Заёмщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 12 ноября 2018 года составляет 187510,02 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор выставлял заёмщику требования о необходимости погашения задолженности, а также расторжении кредитного договора. Однако обязательства до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Д в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 187510,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4950,20 рублей и расторгнуть кредитный договор <***> от 10 февраля 2017 года.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Д в судебное заседание не явилась на основании ст. 119 ГПК РФ извещалась по последнему известному суду месту жительства. Суд, признав извещение сторон надлежащим, причины их неявки неуважительными, рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено, АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала Д по кредитному договору № от 10 февраля 2017 года предоставил в кредит денежные средства в сумме 200 000 рублей под 21,9 % годовых (полная стоимость кредита 22,014 % годовых) на срок до 10 февраля 2022 года.

Условия кредитного договора банк выполнил.

Пунктом 6 Соглашения стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

По Соглашению установлено, что погашение кредита производится ежемесячно минимальными платежами по 25-м числам.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Д был выдан кредит на сумму 200 000 рублей.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заёмщика.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик Д ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов. Сумма задолженности по кредиту составляет 187 510 рублей 02 копеек, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжения кредитного договора с причитающимися процентами в адрес заемщика направлено 12 октября 2018 года. Однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

В связи с этим требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом и расторжение кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 950 рублей 20 копеек, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины 4 950 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Д о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 187 510 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей 02 копеек, а также 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 20 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 февраля 2017 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 10 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года.

Председательствующий С.К. Тагаланова