Приговор № 1-95/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело №1-95/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 13 июня 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В., при секретаре Козловой Н.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Хлопова В.В., подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Храповой О.Е. представившей удостоверение № 1599 и ордер № С 101814 от 09.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь согласно приказа № 03-04/123 от 24.07.2017 года начальника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее по тексту ГБУЗ СК ФИО2) врачом судебно-медицинским экспертом Зеленокумского судебно-медицинского отделения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, <адрес>, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, в обязанности которой согласно должностной инструкции утвержденной начальником ГБУЗ СК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за №, входило: выполнение судебно-медицинских экспертиз и исследование трупов, экспертиз и обследований живых лиц; руководство работой и обеспечение выполнения функциональных обязанностей, соблюдение трудовой и исполнительской дисциплины подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала; обеспечение правильного и своевременного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, в том числе текущих и годовых отчетов (в отделениях, где должность заведующего не предусмотрена штатным расписанием); соблюдение требований Положения об оказании специальных платных услуг, 01.08.2017 года ФИО1 была выдана доверенность, в соответствии с которой последней было предоставлено право представлять интересы ГБУЗ СК ФИО2 при заключении договоров на оказание платных медицинских услуг, с правом подписи всех необходимых документов, подписанная начальником ГБУЗ СК ФИО2 А.В. и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества. В соответствии с Положением «Об оказании специальных платных судебно-медицинских услуг в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СК ФИО2 в дополнение к основной деятельности оказывает социальные платные судебно-медицинские услуги населению в рамках письменных договоров с гражданами и организациями других регионов на оказание услуг согласно Перечню, утвержденному начальником ГБУЗ СК ФИО2, и ФИО1 зная, что платные услуги населению, оказываются только сотрудниками учреждения и контролируются заведующими структурных подразделений ГБУЗ СК ФИО2, к которому она была приравнена должностной инструкцией утвержденной начальником ГБУЗ СК ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного нарушения прав и законных интересов организации, и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, приняла решение на совершение умышленного продолжаемого преступления, состоящее из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и объединённых общим умыслом, составляющим в совокупности единое деяние, направленное на незаконное получение денежных средств от физических лиц за оказание социальных платных судебно-медицинских услуг ею как представителем ГБУЗ СК ФИО2, в нарушение установленного порядка без заключения договора на оказания платных услуг, подписания акта выполненных работ и выдачи квитанции на поступление денежных средств.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что начальником ГБУЗ СК ФИО2 12.01.20015 года утвержден перечень и стоимость платных услуг в соответствии с Уставом ГБУЗ СК ФИО2 и достоверно зная в силу своего должностного положения о порядке оказания социальных платных судебно-медицинских услуг населению, в соответствии с Положением «Об оказании специальных платных судебно-медицинских услуг в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного 12.01.2015 года, и зная о том, что подготовка тел умерших к захоронению осуществляется в соответствии с заключенными ею договорами на оказание платных услуг от имени ГБУЗ СК Краевое БСМЭ, на основании выданной доверенности от 01.08.2017 года, а после поступленияквитанции о поступлении денежных средств, обобщении данных сведений, и один раз в месяц о составлении отчета об оказании платных услуг за истекший период, который вместе с документами на оказание платных услуг и полученные денежные средства по реестру она должна была сдать в бухгалтерию ГБУЗ СК ФИО2, в рабочее время дня, с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете Зеленокумского судебно-медицинского отделения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам указанного учреждения, из корыстной заинтересованности, желая получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время дня, с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, получила от ФИО6 денежные средства в размере 4 000 рублей за выполнение действий - оказания социальных платных судебно-медицинских услуг населению в части подготовки тела умершей ФИО7 к захоронению; от ФИО8 денежные средства в размере 6 000 рублей за выполнение действий - оказания социальных платных судебно-медицинских услуг населению в части подготовки тела умершей ФИО9 к захоронению; ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время дня, с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, получила от ФИО10 денежные средства в размере 6 300 рублей за выполнение действий - оказания социальных платных судебно-медицинских услуг населению в части подготовки тела умершего ФИО11 к захоронению; от ФИО12 денежные средства в размере 5 000 рублей за выполнение действий - оказания социальных платных судебно-медицинских услуг населению в части подготовки тела умершего ФИО13 к захоронению, при этом вопреки установленному порядку без оформления соответствующих документов о поступлении денежных средств, не имея намерения внесения их в кассу.

В период времени с 14.08.2017 по 18.09.2017 г., ФИО1 получила за выполнение действий - оказания социальных платных судебно-медицинских услуг населению в части подготовки тел умерших к захоронению, от ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, денежные средства наличными в общей сумме не менее 21 300 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, не внеся их в кассу ГБУЗ СК ФИО2, тем самым существенно нарушила права и законные интересы организации - ГБУЗ СК ФИО2, в части не получения денежных средств в указанной сумме.

Она же, ФИО1, являясь согласно приказа № 03-04/123 от 24.07.2017 года начальника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «ФИО2 бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее по тексту ГБУЗ СК ФИО2) врачом судебно-медицинским экспертом Зеленокумского судебно-медицинского отделения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, в обязанности которой согласно должностной инструкции утвержденной начальником ГБУЗ СК ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за №, входило: выполнение судебно-медицинских экспертиз и исследование трупов, экспертиз и обследований живых лиц; руководство работой и обеспечение выполнения функциональных обязанностей, соблюдение трудовой и исполнительской дисциплины подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала; обеспечение правильного и своевременного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, в том числе текущих и годовых отчетов (в отделениях, где должность заведующего не предусмотрена штатным расписанием); соблюдение требований Положения об оказании специальных платных услуг, и которой ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность, в соответствии с которой ФИО1 было предоставлено право представлять интересы ГБУЗ СК ФИО2 при заключении договоров на оказание платных медицинских услуг, с правом подписи всех необходимых документов, подписанная начальником ГБУЗ СК ФИО2 А.В. и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества. Согласно Положения «Об оказании специальных платных судебно-медицинских услуг в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СК ФИО2 в дополнение к основной деятельности оказывает социальные платные судебно-медицинские услуги населению в рамках письменных договоров с гражданами и организациями других регионов на оказание услуг согласно Перечню, утвержденному начальником ГБУЗ СК ФИО2, и ФИО1 зная, что платные услуги населению, оказываются только сотрудниками учреждения и контролируются заведующими структурных подразделений ГБУЗ СК ФИО2, к которому она была приравнена должностной инструкцией утвержденной начальником ГБУЗ СК ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, приняла решение на совершение умышленного продолжаемого преступления, состоящее из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и объединённых общим умыслом, составляющим в совокупности единое деяние, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем обмана, заведомо зная о том, что начальником ГБУЗ СК ФИО2 12.01.20015 г. утвержден перечень и стоимость платных услуг в соответствии с Уставом ГБУЗ СК ФИО2, и достоверно зная в силу своего должностного положения о порядке оказания социальных платных судебно-медицинских услуг населению, в соответствии с Положением «Об оказании специальных платных судебно-медицинских услуг в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного 12.01.2015 г., и о том, что подготовка тел умерших к захоронению осуществляется в соответствии с заключенными ею договорами на оказание платных услуг, от имени ГБУЗ СК ФИО2, на основании выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а после поступления денежных средств за оказанные услуги о необходимости заполнения квитанции о поступлении денежных средств, и обобщении данных сведений, о составлении один раз в месяц отчета об оказании платных услуг за истекший период, который вместе с документами на оказание платных услуг и полученные денежные средства по реестру она должна была сдать в бухгалтерию ГБУЗ СК ФИО2, решила совершить хищение денежных средств граждан, путем оказания социальных платных судебно-медицинских услуг ею как представителем ГБУЗ СК ФИО2, в нарушение установленного порядка путем заключения договора на оказания платных услуг, подписания акта выполненных работ и выдачу квитанции на поступление денежных средств на меньшую сумму, чем получала от граждан.

Так реализуя задуманное, 27.08.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в служебном кабинете Зеленокумского судебно-медицинского отделения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, с целью придания видимости правомерности своих преступных действий, во время состоявшегося разговора с Потерпевший №2, убедившись, что последний желает заключить договор с ГБУЗ СК ФИО2 на оказания платных услуг в части подготовки тела умершей ФИО17 к захоронению, сообщила, что стоимость данных услуг составит 10 000 рублей, умышленно завысив общую стоимость данных услуг. В этот же день, ФИО1 произвела вскрытие тела ФИО17 и выполнила подготовку ее тела к захоронению. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, вернувшись в рабочий кабинет врача-судебно-медицинского эксперта Зеленокумского судебно-медицинского отделения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, Потерпевший №2, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, ошибочно полагая, что оплачивает надлежащим образом оказанные ему ГБУЗ СК ФИО2 платные услуги в части подготовки тела к захоронению, передал Щербина наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО1 получила от Потерпевший №2 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, и в свою очередь передала Потерпевший №2 для подписания, заполненные типографские бланки договора на оказание платных услуг, акта выполненных работ, и квитанцию об оплате оказанных услуг № серия ВС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 987 рублей, а с целью сокрытия своих преступных намерений, ФИО1 сообщила Потерпевший №2, что разница между полученными наличными денежными средствами и суммой указанной в квитанции является оплатой за использованные медикаменты. Щербина наличные денежные средства в сумме 4 013 рублей, на счета и в кассу ГБУЗ СК ФИО2 не внесла, а обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть путем обмана используя свое служебное положение врача-судебно-медицинского эксперта Зеленокумского судебно-медицинского отделения похитила их, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4 013 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, Щербина находясь в служебном кабинете Зеленокумского судебно-медицинского отделения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, с целью придания видимости правомерности своих преступных действий, во время состоявшегося разговора с Потерпевший №4, убедившись, что последняя желает заключить договор с ГБУЗ СК ФИО2 на оказания платных услуг в части подготовки тела умершей ФИО18 к захоронению, сообщила, что стоимость данных услуг составит 5 100 рублей, умышленно завысив общую стоимость данных услуг. В этот же день

ФИО1 произвела вскрытие тела ФИО18 и выполнила подготовку ее тела к захоронению. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, вернувшись в рабочий кабинет врача-судебно-медицинского эксперта Зеленокумского судебно-медицинского отделения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, Потерпевший №4, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, ошибочно полагая, что оплачивает надлежащим образом оказанные ей ГБУЗ СК ФИО2 платные услуги в части подготовки тела к захоронению, передала Щербина наличные денежные средства в сумме 5 100 рублей. ФИО1 получила от Потерпевший №4 наличные денежные средства в размере 5 100 рублей, и в свою очередь передала Потерпевший №4 для подписания, заполненные типографские бланки договора на оказание платных услуг, акта выполненных работ, и квитанцию об оплате оказанных услуг № серия ВС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 007 рублей, а с целью сокрытия своих преступных намерений, ФИО1 сообщила Потерпевший №4, что разница между полученными наличными денежными средствами и суммой указанной в квитанции является оплатой за использованные медикаменты. Щербина наличные денежные средства в сумме 2 093 рубля, на счета и в кассу ГБУЗ СК ФИО2 не внесла, а обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть путем обмана используя свое служебное положение врача-судебно-медицинского эксперта Зеленокумского судебно-медицинского отделения похитила их, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 2 093 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Щербина находясь в служебном кабинете Зеленокумского судебно-медицинского отделения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, с целью придания видимости правомерности своих преступных действий, во время состоявшегося разговора с ФИО19, убедившись, что последняя желает заключить договор с ГБУЗ СК ФИО2 на оказания платных услуг в части подготовки тела умершего ФИО20 к захоронению, сообщила, что стоимость данных услуг составит 4 500 рублей, умышленно завысив общую стоимость данных услуг. В этот же день, ФИО1 произвела вскрытие тела ФИО20 и выполнила подготовку его тела к захоронению. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, вернувшись в рабочий кабинет врача-судебно-медицинского эксперта Зеленокумского судебно-медицинского отделения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, Потерпевший №3, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, ошибочно полагая, что оплачивает надлежащим образом оказанные ей ГБУЗ СК ФИО2 платные услуги в части подготовки тела к захоронению, передала Щербина наличные денежные средства в сумме 4 500 рублей. ФИО1 получила от ФИО19 наличные денежные средства в размере 4 500 рублей, и в свою очередь передала ФИО19 для подписания, заполненные типографские бланки договора на оказание платных услуг, акта выполненных работ, и квитанцию об оплате оказанных услуг № серия ВС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 999 рублей, на что Потерпевший №3 не обратила внимание. Щербина наличные денежные средства в сумме 2 501 рубль, на счета и в кассу ГБУЗ СК ФИО2 не внесла, а обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть путем обмана используя свое служебное положение врача-судебно-медицинского эксперта Зеленокумского судебно-медицинского отделения похитила их, причинив ФИО19 материальный ущерб в сумме 2 501 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время дня, с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Щербина находясь в служебном кабинете Зеленокумского судебно-медицинского отделения, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ, <адрес>, с целью придания видимости правомерности своих преступных действий, во время состоявшегося разговора с ФИО22, убедившись, что последняя желает заключить договор с ГБУЗ СК ФИО2 на оказания платных услуг в части подготовки тела умершей ФИО21 к захоронению, сообщила, что стоимость данных услуг составит 5 000 рублей, умышленно завысив общую стоимость данных услуг. ФИО22 в последующем в разговоре сообщила Потерпевший №1, что стоимость платных услуг в части подготовки тела умершей ФИО21 к захоронению составит 5 000 рублей. В этот же день, ФИО1 произвела вскрытие тела ФИО21 и выполнила подготовку ее тела к захоронению. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, войдя в рабочий кабинет врача-судебно-медицинского эксперта Зеленокумского судебно-медицинского отделения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, ошибочно полагая, что оплачивает надлежащим образом оказанные ему ГБУЗ СК ФИО2 платные услуги в части подготовки тела к захоронению, передал Щербина наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО1 получила от Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, и в свою очередь передала Потерпевший №1 для подписания, заполненные типографские бланки договора на оказание платных услуг, акта выполненных работ, и квитанцию об оплате оказанных услуг № серия ВС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 999 рублей, на что Потерпевший №1 не обратил внимание. Щербина наличные денежные средства в сумме 3 001 рубль, на счета и в кассу ГБУЗ СК ФИО2 не внесла, а обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть путем обмана используя свое служебное положение врача-судебно-медицинского эксперта Зеленокумского судебно-медицинского отделения похитила их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 001 рубль.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами следствия, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая показала, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просила суд принять во внимание полное признание ею своей вины, раскаяние, и проявить к ней снисхождение.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник ФИО31 пояснила суду, что ходатайство её подзащитной заявлено добровольно, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, поэтому просила суд его удовлетворить. При назначении наказания просила суд учесть отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, так ФИО1 признала свою вину, раскаялась и ей возможно назначить минимальное наказание.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что с проведением особого порядка судебного заседания они согласны, гражданские иски ими не заявлялись, претензий материального характера к подсудимой не имеют, просили вынести в отношении подсудимой наказание на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения сторон, учитывая поступившие заявления потерпевших, посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО23 не возражал против заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Ставропольская ФИО2 клиническая специализированная психиатрическая больница №» и ГБУЗ СК «ФИО2 клинический наркологический диспансер», Щербина на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится.

В этой связи, учитывая психическое состояние ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла в период совершения инкриминируемого ей деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что она подлежит уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом всех собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия:

- по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она своими умышленными действиями совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исходя из совокупности данных о личности, ФИО1 характеризуется положительно, не замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена, работает в должности врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «ФИО2 бюро судебно-медицинских экспертиз», не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же её состояние здоровья, семейное и имущественное положение и пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением ей наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.

Суд посчитал, что назначение подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых подсудимой статей Уголовного кодекса РФ в виде принудительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ареста, лишения свободы не будет соответствовать степени вины подсудимой и способствовать её исправлению.

При определении размера штрафа и порядка его выплаты, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание, что подсудимой совершены преступление средней тяжести и тяжкое преступление, учитывает её семейное и имущественное положение, отсутствие иждивенцев, род занятий, возможность получения заработной платы или иных выплат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, либо ниже низшего предела, а так же изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимой в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора <адрес>, заявленный в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» имущественного вреда, причиненного в результате преступления в суме 21 300 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 298-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 и частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить Щербина наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить и в возмещение имущественного вреда от преступления взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» причиненный действиями подсудимой имущественный ущерб с учетом установленной суммы 21 300 (двадцать одна тысяча триста) рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному

делу:

- договоры, заключенные с Потерпевший №2. ФИО24, Потерпевший №1, ФИО19, ФИО25, акты на выполнение медицинских услуг ГБУЗ СК «ФИО2 бюро судебно-медицинской экспертизы» на имя Потерпевший №2, ФИО24, Потерпевший №1, ФИО19, ФИО25, квитанция № серия ВС от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № серия ВС от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № серия ВС от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № серия ВС от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № серия ВС от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии отчетов об оказании платных услуг за августа 2017 года, сентябрь 2017 года, март 2018 года, -находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Советскому городскому округу <адрес>, - вернуть по принадлежности в ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы»;

- журнал регистрации трупов, находящийся на ответственном хранении у регистратора ГБУЗ СК ФИО2 Зеленокумске отделение ФИО26, - считать переданным по принадлежности.

Процессуальных издержек по уголовному делу, нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского ФИО2 суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий