Решение № 2-477/2019 2-477/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-477/2019

66RS0051-01-2019-000324-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 16 мая 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2019 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав ответчиков ФИО1, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Gold MasterCard №. По имеющейся у Банка информации Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его близким родственником является его дочь ФИО1. В нарушение условий договора обязанности по кредитному договору не исполняются. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 9353 руб. 06 коп., в том числе просроченные проценты - 912 руб. 24 коп., просроченный основной долг 8 176,98 руб., неустойку 263,84 руб., кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО4 по закону первой очереди, его дочери - ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3 просили в иске отказать, поскольку наследства после смерти отца не принимали. Отец проживал с дочерью, их сестрой ФИО2 Мать умерла ранее отца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена лично, путём вручения судебной повестки под расписку ДД.ММ.ГГГГ. С просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Руководствуясь положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав возражения ответчиков, изучив письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) об открытии счёта и выпуске кредитной карты данного банка с кредитным лимитом 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного заявления, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Gold MasterCard №.

В силу индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» полная стоимость кредита по кредитному договору № составила 19.20 % годовых. Этими же условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

В силу п. 2.1 вышеуказанных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 12 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых от остатка просроченного основного долга.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в том числе графиком платежей, ФИО4 согласился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью

Согласно выписки по счет заёмщика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвел снятие наличных денежных средств со счёта кредитный карты, в связи с чем принял на себя обязательства по внесению ежемесячно суммы основного долга и начисленных процентов.

Этой же выпиской подтверждается, что по кредитному договору имеется задолженность в размере 9 353 руб. 06 коп., в том числе по основному долгу – 8 176 руб. 98 коп., просроченным процентам - 912 руб. 24 коп., неустойке – 263 руб. 84 коп.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Серовского отдела ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Так же, согласно полученным ответам на судебные запросы из Серовского отдела ЗАГС следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО5 (после барка ФИО6) Т.В. (запись акта о заключении брака №), от брака с ФИО4, ФИО7 родила троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные выше лица, являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4

Судом установлено, что наследственного дела после смерти ФИО4 в делопроизводстве нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> не имеется.

Ответчики ФИО10, ФИО2 в наследство после смерти своего отца не вступали и его не принимали.

Между тем установлено, что дочь наследодателя - ответчик ФИО1 воспользовалась одним из способов принятия наследства после смерти своего отца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ производила действия по закрытию счёта вклада № отца ФИО4, что подтверждается выпиской по указанному счёту. Размер наследственной доли ФИО1 составил 1024 руб. 55 коп.

Как указывалось выше, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 не прекращены смертью должника, а, следовательно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО1, принявшей наследство, в пределах наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика ФИО4 не повлекла прекращения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, наследник, принявший наследство, – ФИО1 становится должником, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что размер наследственной доли ответчика ФИО1, после смерти отца ФИО4 составил 1024 руб. 55 коп., указанный ответчик, в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в сумме 1024 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка к ответчику ФИО1 в сумме 1024 руб. 55 коп.

Иных денежных средств, находящихся на счетах у ФИО4, наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО4 не установлено.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждено платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом исковых требований, подлежащих удовлетворению (11%), ответчиком ФИО1 подлежат возмещению истцу судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 44 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 в размере 1 024 руб. 55 коп. (Одна тысяча двадцать четыре руб. 55 коп.)

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 44 руб. 00 коп. (Сорок четыре руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.А. Холоденко