Постановление № 1-139/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-139/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П.,

потерпевшего ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Дрогайцевой Т.С.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним образованием, студента 2 (информация скрыта) не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего: (адрес обезличен) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в пользовании сотовый телефон «Samsung Galaxy А5» с абонентским номером (номер обезличен) оператора сотовой связи ПАО «Т2 мобайл», в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), получая рассылки смс-сообшений с номера «900» от ПАО «Сбербанка России» о движении и поступлении денежных средств держателя банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанка России» (номер обезличен), выпущенной на имя ранее ему незнакомого ФИО4, достоверно зная о том, что в его пользовании указанной банковской карты нет, и осознавая, что она ему не принадлежит, решил похитить с нее денежные средства посредством услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковской карты, выпущенной на имя ранее ему незнакомого ФИО4, (дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) минут по (информация скрыта) минут, находясь возле кинотеатра «Современник», расположенного по адресу: (адрес обезличен), с ранее ему знакомым ФИО7, сообщил последнему о том, что ему необходимо сделать перевод денежных средств, и попросил номер банковской карты, находящейся в пользовании ФИО7, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему номер банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанка России» (номер обезличен), выпущенной на имя ФИО6

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 (дата обезличена) не позднее (информация скрыта) минут, находясь около кинотеатра «(информация скрыта)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для потерпевшего, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовался меню смс - сообщений на своем мобильном телефоне, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи ПАО «Т2 мобайл» с абонентским номером (номер обезличен), и в исходящем смс - сообщении указал следующий текст: «Перевод (номер обезличен)» и отправил его на (номер обезличен), тем самым посредством услуги «Мобильный банк» (дата обезличена) в (информация скрыта) минут осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанка России» (номер обезличен), выпущенной на имя ранее ему незнакомого ФИО4, на банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанка России» (номер обезличен), выпущенную на имя ФИО6, находящуюся во временном пользовании ФИО7

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с (информация скрыта) минут по (информация скрыта) минут (дата обезличена) по ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО7 около отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где ФИО7, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего передал ФИО1 пластиковую карту «МИР» ПАО «Сбербанка России» (номер обезличен), выпущенную на имя ФИО6, с которой ФИО1 (дата обезличена) в (информация скрыта) минут через терминал самообслуживания (номер обезличен), расположенный внутри отделения ПАО «Сбербанк России» в (адрес обезличен), обналичил денежные средства в сумме 8 000 рублей, переведенные (дата обезличена) с банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанка России» (номер обезличен), выпущенной на имя ФИО4, безвозмездно их изъяв, тем самым тайно похитив их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ему вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Дрогайцева Т.С. согласились с прекращением возбужденного в отношении первого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд, разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.

Статья 239 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.

Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.

Поскольку ст. 25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, т.е. обстоятельства, что ФИО1 добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование, полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст. 76 УК РФ и являются основаниями освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, оно относится к преступлению средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства:

- пластиковую карту «МИР» ПАО «Сбербанка России» (номер обезличен), выпущенную на имя ФИО4, – возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- информационное письмо ПАО «Сбербанка России» (номер обезличен) (номер обезличен), выписку по банковской карте (счету) ФИО4, детализацию соединений аппарата сотовой связи с абонентским номером (номер обезличен), выписку по банковской карте (счету) ФИО6 – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «ZTE Blade Z7 – считать возвращенным по принадлежности ФИО7;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy А5» с абонентским номером (номер обезличен) оператора сотовой связи ПАО «Т2 мобайл» – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья