Решение № 2-3827/2017 2-3827/2017 ~ М-3736/2017 М-3736/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3827/2017

К делу 2-3827/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 07 ноября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 по договору микрозайма №-АН от 28.01.2015г в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность в сумме - 215 114 руб. 00 коп. из них: сумма основного долга - 59 880 руб.; проценты по договору займа – 118692 рубля, пеня – 36 542 рубля; расходы по уплате госпошлины в размере 5 351 руб. 14 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» в дальнейшем «Заимодавец» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор микрозайма №-АН от 28.01.2015г.

На основании указанного договора, ФИО1 28.01.2015г. получил заем в размере 100 000 руб. на личные цели, на срок 6 месяцев: по ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц.

В соответствии с указанным договором, «Заимодавец» (истец) передает «Заемщику» (ответчик) денежные средства, а «Заемщик» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них (п.1.1. Договора). В соответствии с индивидуальными условиями микрозайма (п.6.1.), «Заемщик» обязан погашать сумму займа, в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий микрозайма предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него «Заемщиком» из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Соответчик ФИО2 заключила договор поручительства №-АН от 28.01.2015г, то есть поручилась за ФИО1 и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа №-АН от 28.01.2015г, в том же объёме, что и ФИО1

В соответствии п. 1.1 договора поручительства «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме за исполнение «Заемщиком» своих обязательств перед «Заимодавцем», п. 2.1 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность «Поручителя» и «Заемщика» перед «Заимодавцем».

25.08.2016г. ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» заключило с ООО «РУС - КЭШ» договор об уступке права требования (цессии).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий микрозайма. Заимодавец вправе: «Уступать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика».

На день подачи искового заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы займа и рецептов произведена не полностью и в ненадлежащие сроки. Заявитель неоднократно обращался к «Заемщику» с предложением принять меры к погашению обязательства «Заемщика» в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 215 114 руб., в том числе сумма основного долга - 59 880 руб.; проценты по договору займа -118 692 руб.; пеня - 36 542 руб.

Представитель ООО «РУС-КЭШ» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №-АН от 28.01.2015г., согласно которого ФИО1 28.01.2015г. получил заем в размере 100 000 руб. на личные цели, на срок 6 месяцев: по ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц.

В соответствии с указанным договором, «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства, а «Заемщик» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них. В соответствии с индивидуальными условиями микрозайма, «Заемщик» обязан погашать сумму займа, в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий микрозайма предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него «Заемщиком» из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

ФИО2 и ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» заключила договор поручительства №-АН от 28.01.2015г., согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа №-АН от 28.01.2015г., в том же объёме, что заемщик.

В соответствии п. 1.1 договора поручительства «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме за исполнение «Заемщиком» своих обязательств перед «Заимодавцем», п. 2.1 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность «Поручителя» и «Заемщика» перед «Заимодавцем».

25.08.2016г. ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» заключило с ООО «РУС - КЭШ» договор об уступке права требования (цессии),

Заемщиком обязанность по погашению суммы займа и процентов произведена не полностью и в ненадлежащие сроки. Заявитель неоднократно обращался к «Заемщику» с предложением принять меры к погашению обязательства «Заемщика» в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 215 114 руб., в том числе сумма основного долга - 59 880 руб.; проценты по договору займа - 118 692 руб.; пеня - 36 542 руб.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору микрозайма №-АН от 28.01.2015г. в сумме 215 114 руб. из них: сумма основного долга – 59 880 руб.; проценты по договору займа – 118692 рубля, пеня – 36 542 рубля; расходы по уплате госпошлины в размере 5 351 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук