Постановление № 5-250/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-250/2019

Богородский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения



Дело об административном правонарушении №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Нижегородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около Х минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на стадионе, болел за местную команду. К нему подошли сотрудники полиции, потребовали, чтобы он прошел за ними, привезли в больницу, где предложили пройти медосвидетельствование, он согласился, трижды продул прибор, который так ничего и не показал, после чего его увезли в отдел полиции.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 пройти освидетельствование согласился, о чем имеется его подпись и соответствующая запись, сделанная им собственноручно.

При этом из протокола об административном правонарушении следует, что отказ от прохождения освидетельствования он заявил, уже находясь в ГБУЗ НО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в показаниях ФИО1 о том, что он проходил медицинское освидетельствование, поскольку факт отказа от его прохождения в подобных условиях должен быть подтвержден актом медосвидетельствования, содержащим запись об отказе от освидетельствования, которого материалы дела не содержат.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи 19.3 КоАП РФ, по которой привлекается к ответственности ФИО1, что исключает возможность вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.729.11 КоАП РФ, судья

постановил:


производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Васильков



Суд:

Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильков Сергей Александрович (судья) (подробнее)