Решение № 12-530/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 12-530/2025

Дело №12-530/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Якутск 11 июня 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) №18810014230000842772 от 15 ноября 2024 г., решение заместителя начальника - начальника ОИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» от 27 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, ____ ____,

установил:

Постановлением инспектора ОСБДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) №18810014230000842772 от 15 ноября 2024 г. ФИО1 за нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД – а именно за проезд на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с ТС TOYOTA SUCCEED с государственным регистрационным знаком №, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился с жалобой в вышестоящий орган.

Решением заместителя начальника - начальника ОИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» от 27 ноября 2024 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО1 с данными постановлением и решением не согласился, обратился с жалобой в суд, указывая, что проезд на запрещающий сигнал светофора не совершал. Просит постановление отменить. Представитель ФИО2 просит отменить постановление от 15 ноября 2024 г. и решение от 27.11.2024 г. (дополнение к жалобе).

В судебном заседании ФИО1 жалобу с дополнением поддержал, просил отменить постановление, ссылаясь на те же доводы.

Представители ФИО3, ФИО4 с жалобой не согласились, просили отказать в удовлетворении. Пояснили, что ФИО1 проехал перекресток на желтый сигнал светофора.

Представитель Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (пункт 6.14 Правил).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении серии 14 ПА №373024 от 16 ноября 2024 года следует, что 15.11.2024 г. в 14 ч. 40 мин. по адресу: г. Якутск, перекресток ул. Хабарова - пр. Ленина, ФИО1, управляя транспортным средством марки TOYOTA CRESTA с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA SUCCEED с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, причинив поломки: заднее правое крыло, дверь багажника, задний бампер, задний правый стоп-сигнал, скрытые повреждения.

Постановлением инспектора ОСБДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) №18810014230000842772 от 15 ноября 2024 г. ФИО1 за нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД – а именно за проезд на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с ТС TOYOTA SUCCEED с государственным регистрационным знаком <***>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в порядке ст. 30.1 КоАП РФ обратился с жалобой в вышестоящий орган.

Решением заместителя начальника - начальника ОИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» от 27 ноября 2024 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В силу части 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В материалы дела представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная по адресу: ____, при просмотре которой установлено, что в момент проезда перекрестка транспортного средства марки TOYOTA CRESTA с государственным регистрационным знаком № загорается желтый сигнал светофора.

Изложенное подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и является основанием для привлечения к административной ответственности.

Мера наказания назначена в пределах санкции ч 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его изменения либо применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ОСБДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) №18810014230000842772 от 15 ноября 2024 г., решение заместителя начальника - начальника ОИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» от 27 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна:

Судья Н.И. Новикова