Приговор № 1-100/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019

дело № 1-100/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 22 ноября 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Тухфатулиной О.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Хлонь Н.И.

представившего удостоверение , ордеры

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: 1) приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 г. л./св., условно с испытательным сроком 1 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, судимости не имеющего, содержащегося под стражей ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, кроме того, ФИО2 тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

около 17-00 у ФИО2, находящегося по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина , расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, о чем было предложено ФИО1 для реализации преступных намерений совместно и согласованно, на что последний согласился. Затем, ФИО2 и ФИО1 во исполнение преступного умысла, по пути следования из указанного адреса в магазин , предварительно договорились о тайном хищении чужого имущества в виде спиртосодержащей продукции и продуктов питания из магазина , по адресу: г. Пыть-Ях, при этом распределили между собой роли, согласно которым они, с целью хищения, должны были совместно собрать с открытых витринных стеллажей спиртосодержащую продукцию и продукты питания, после чего по очереди спрятать указанное имущество в одежду, одетую на них, а именно, ФИО2 должен был спрятать часть имущества в свою одежду и должен был помогать ФИО1, прятать оставшуюся часть имущества в одежду последнего. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 должны были с чужим имуществом незаметно выйти из указанного магазина, тем самым совершить тайное хищение.

Так, в период с 18-00 до 18-20 ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом зале магазина , расположенного по адресу: г. Пыть-Ях, реализуя преступные намерения, согласно ранее распределённых между собой ролей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда АО и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения набрали в покупательские корзины следующее имущество: - банку икры красная 95 гр. ж/б: 12 стоимостью 160,19 рублей; бутылку виски «Баллантайнс Файнест» 40% 0,7л. стоимостью 951,38 рублей; бутылку виски «Jack Daniel’s Tennessee зерновой» 40% 0,5л. стоимостью 790,22 рублей; бутылку виски «Jack Daniel’s Tennessee зерновой» 40% 0,7л. стоимостью 1397,98 рублей; бутылку виски «Jim Beam Бурбон» 40% 0,7л. стоимостью 738,11 рублей; бутылку коньяка «Российский Shustoff пятилетний» 40% 0,5л. стоимостью 338,04 рублей; бутылку коктейля коньячного «Chocolatierchoc&vanil;» 30% 0,5л. стоимостью 204,03 рублей; бутылку холодного чая лимон «Lipton» 1л. пл./бут. стоимостью 31 рубль, на общую сумму 4611,40 рублей, принадлежащие АО . Затем, ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределённых ролей, пользуясь тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, спрятал часть имущества под свою одежду, одетую на нем и помог ФИО1 спрятать оставшуюся часть имущества под одежду одетую на последнем, а именно, ФИО2, находясь сзади ФИО1, приподнял надетую на последнем кофту-толстовку и спрятал под надетые на ФИО1 брюки часть вышеуказанных бутылок с алкоголем, после чего прижав поясом брюк, прикрыл спрятанные бутылки кофтой - толстовкой, надетой на последнем, в этом время ФИО1, помогая ФИО2, придерживал свою кофту-толстовку. После чего, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив АО материальный ущерб на общую сумму 4611,40 рублей.

Кроме того, в период с 18-00 до 18-30 ФИО2, находясь в торговом зале магазина , расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с открытых витринных стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил туалетную воду «ЕLYSEES» объемом 100 мл. стоимостью 685,65 рублей; «MAUBOUSSIN» объемом 100 мл. стоимостью 1891,39 рублей, причинив ИП материальный ущерб на общую сумму 2505,04 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевшие (заявления в деле) не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Ущерб, причиненный преступлениями АО и ИП возмещен в полном объеме.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, «Кража, то есть, тайное хищение чужого имущества».

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе, наличия между подсудимыми предварительной договоренности и подготовки к совершению преступления, совершение преступления в торговой точке, то есть, в месте, в котором не исключено скопление народа, и подсудимые с большей долей вероятности могли быть обнаружены, что не остановило подсудимых, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства преступлений, личность подсудимого ФИО1, судимости не имеющего, характеризующегося посредственно, личность подсудимого ФИО2, судимости не имеющего, характеризующегося посредственно, их семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления, что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого, «добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления», что подтверждается расписками и заявлениями потерпевших, имеющимися в уголовном деле; «состояние здоровья подсудимого», что нашло свое отражение в медицинских документах представленных суду (справка исх. ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «наличие малолетних детей у виновного», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления, что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого, «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», что подтверждается расписками и заявлениями потерпевших, имеющимися в уголовном деле, «состояние здоровья подсудимого», что нашло свое отражение в медицинских документах представленных суду (справка исх. ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемых с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также принудительных работ, однако с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1,, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до постановления приговора Ханты-Мансийского районного суда, ХМАО – Югры и ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, вышеуказанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказаний по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также принудительных работ, однако с учётом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, судимости не имеющего, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его семейное и материальное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также то, что в силу своего возраста и физического состояния может получать доходы, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, так как, пришёл к выводу о том, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимым наказания с применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая вышеизложенное. Оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимых от наказания, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -

оптический диск СD-R марки ; оптический диск DVD-R , хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью. В течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда, ХМАО - Югры исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: -

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно назначить наказание ФИО2 ОДИН года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью. В течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбытия наказания, зачесть в срок отбытия наказания содержания ФИО2 под стражей в период .

Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск СD-R ; оптический диск DVD-R , хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий