Приговор № 1-458/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-458/2024

Дело № 1-458/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 05 апреля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте по пути следования от <адрес> до <адрес> края, в сети Интернет через приложение «Telegram» (Телеграм) с сотового телефона «Honor Х7» с абонентского номера <***>, принадлежащего ЯВВ в ходе общения с неустановленным в ходе следствия лицом оператором интернет-магазина «Alise Shop», договорился о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. Так, курьер в обусловленном месте должен оставить наркотическое средство, которое в дальнейшем, ФИО1 заберет, предварительно оплатив его покупку. ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, в неустановленном следствием месте на территории <адрес> оплатил стоимость наркотического средства в сумме 5700 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» с вышеуказанного сотового телефона на неустановленный следствием банковский счет указанный оператором, после чего получил сообщение через программу «Telegram» (Телеграм) от неизвестного лица - оператора интернет-магазина «Alise Shop» о местонахождении наркотического средства.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, проследовал к указанному в сообщении адресу - к участку местности, расположенному на расстоянии 1990 метров в северо-восточном направлении от здания 35 по <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 40 минут нашел, тем самым незаконно приобрел сверток, оставленный неустановленным следствием лицом, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,06 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является крупным размером.

Незаконно приобретенную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,06 грамма, ФИО1, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, перенес от участка местности, расположенного в 1990 метров в северо-восточном направлении от здания 35 по <адрес> края, до участка местности, расположенного на расстоянии 2000 метров, в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 2000 метров в северо-восточном направлении от здания 35 по <адрес> края у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое для личного употребления, то есть, без цели сбыта вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе по адресу: <адрес> «а», где решил покурить наркотические средства, позвонил ЯВВ, которого попросил свозить его в <адрес>. В период времени с 12 до 14 часов, ЯВВ приехал к нему на работу на автомобиле «Мицубиси», он сел в автомобиль и они поехали в <адрес>. По дороге он попросил ЯВВ дать ему сотовый телефон, пояснив, что ему нужно пообщаться в «Телеграмм», но так как у него нет денег на телефоне и он не может выйти в интернет. ЯВВ сказал, что у того есть деньги на телефоне и передал ему свой сотовый телефон. По дороге к городу, он с сотового телефона ЯВВ через «Телеграмм» вышел в магазин «Алиса», где сделал заказ на «СК» весом 1,5 грамм на сумму 5700 рублей. После этого на телефон ЯВВ, в интернет- магазине пришел номер сотового телефона на который он перевел денежные средства, после чего отдал ЯВВ деньги наличными и получил фотографию с координатами. На фотографии были изображены кусты, к одному из которых был прикреплен полиэтиленовый мешок. Проехав несколько километров от кладбища, расположенного в <адрес>, он попросил ЯВВ остановиться, после чего пошел искать участок местности по указанной фотографии, без использования координат. Когда он нашел данный участок местности, он разгреб немного снега, и обнаружил сверток в изоляционной ленте синего цвета. Он поднял данный сверток, раскрыл изоляционную ленту и обнаружил в свертке пакет с рельсовой застежкой, внутри данного пакета находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Данный пакет он положил в карман своего рюкзака и пошел в сторону автомобиля. После того, как он подошел к автомобилю, он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали домой. По дороге навстречу им выехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который остановился и включив световой сигнал потребовал остановить автомобиль. Один из сотрудников подошел к ЯВВ и попросил предоставить документы на автомобиль, а второй сотрудник подошел к нему, он зная, что у него находятся наркотики в рюкзаке, испугался, сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные предметы или вещества, и выложить из карманов вещи и показать рюкзак. Он выложил из карманов сотовый телефон и телефон ЯВВ, после чего открыл рюкзак и сотрудники увидели в нем пакет с веществом, который он поднял. Ему задали вопрос, что это за вещество, на что он ответил, что это «СК», которое он заказал через интернет и поднял его. Сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия пакет с рельсовой застежкой, с веществом был изъят, также были изъяты смывы с его рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Он сказал, что вел переписку с телефона ЯВВ и следователь изъяла сотовый телефон ЯВВ. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.66-70, 78-85, 94-96)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ЯВВ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО1, который попросил свозить того в <адрес> по делам, на что он согласился, так как иногда подрабатывает частным извозом. В период времени с 12 до 14 часов он на принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <***> регион приехал за ФИО1 на завод, где тот работает. ФИО1 вышел с рюкзаком и сел на переднее пассажирское сиденье, расположенное с правой стороны. По дороге к городу Бийску ФИО1 спросил, есть ли у него деньги на карте и интернет, пояснив, что закончились деньги и тот не сможет выйти в интернет, а необходимо совершить какую то покупку. Он передал ФИО1 свой сотовый телефон «Honor», после чего они поехали дальше. По дороге ФИО1 что-то делал в его телефоне, однако, что именно он не смотрел, так как следил за дорогой. По дороге ФИО1 отдал ему наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Приехав в <адрес>, ФИО1 сказал, что нужно проехать вдоль кладбища и где нужно будет остановиться скажет. Он не местный и поэтому не знал куда ехал, но ехал, куда ему говорил ФИО1 Когда они свернули на какую-то проселочную дорогу, ФИО1 попросил остановить автомобиль, после чего вышел из него, а он остался сидеть в автомобиле. Отсутствовал ФИО1 около 10 минут, он все это время находился в автомобиле и никуда из него не выходил. Когда ФИО1 вернулся они поехали домой и проехав несколько метров он увидел впереди патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который с помощью светового сигнала потребовал сделать остановку. Он припарковал свой автомобиль, к водительской двери подошел инспектор и попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, второй инспектор подошел к задней пассажирской двери, где сидел ФИО1 и попросил того выйти из автомобиля. ФИО1 и инспектор отошли от автомобиля и поэтому не слышал разговора, он пошел со вторым инспектором в патрульный автомобиль. Инспектор спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил отрицательно, после чего инспектор составлял какие-то протоколы. После того, как инспектор составил протоколы, он вышел из патрульного автомобиля на улицу, для того, чтобы покурить и подошел к ФИО1, у которого спросил, что произошло, почему их остановили. ФИО1 пояснил, что поднял для себя «закладку» с наркотическим средством. О том, что ФИО1 поднимал «закладку» он не знал и не видел ее, так как тот уходил из автомобиля с рюкзаком. После этого ФИО1 остался на том месте, с сотрудниками, где остановили автомобиль, а другой патруль ГИБДД доставил его в наркологический диспансер <адрес> на освидетельствование. Затем его доставили в отдел полиции по пер.Дружный, 3 <адрес>, где следователь предоставила его сотовый телефон, который был изъят у ФИО1 во время осмотра места происшествия. Он ввел в телефон графический ключ, разблокировал сотовый телефон. Следователь вошла в «Телеграмм», где была переписка о приобретении наркотического вещества с фотографиями и какими-то цифрами. Он в этом не разбирается, так как видел эти сообщения в телефоне впервые, и сам не общается в «Телеграмм». Следователь сделала скриншоты с его сотового телефона, составила протокол и вернула ему телефон.

(т.1 л.д.55-57)

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля САА показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно с ЗАС проезжали мимо Северного кладбища <адрес>, их остановили сотрудники полиции и попросили приять участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Они согласились и проехали на участок местности, расположенный в нескольких километрах от главного входа на Северное кладбище <адрес>. Перед началом осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия участвовал ранее незнакомый мужчина, который по просьбе следователя представился ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил следователю, что у того в рюкзаке имеется наркотическое средство, которое тот приобрел в приложении «Алиса», для собственного употребления, без цели сбыта. Как называлось наркотическое средство, он не помнит. Пакет был с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем, в ходе осмотра места происшествия пакет с рельсовой застежкой, с находящимся в нем веществом светлого цвета был изъят, упакован и опечатан. Затем у ФИО1 были сделаны смывы с кистей рук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал сотовый телефон, в котором была обнаружена переписка в «Телеграмм», которая была сфотографирована. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что поднял закладку, используя сотовый телефон знакомого. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего в протоколе все поставили свои подписи.

(том 1 л.д.48-50)

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ЗАС дал показания, аналогичные показаниям свидетеля САА

(том 1 л.д.40-42)

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля инспектор ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФКГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, он находился на службе в составе автопатруля № совместно с КАА и ЖАА Около 15 часов 20 минут они проезжали по СНТ «Майское» по <адрес> и их внимание привлек автомобиль такси «Мицубиси Лансер», регистрационный знак <***>. Они подъехали к данному автомобилю, и он подошел к водителю с целью проверки документов, в салоне автомобиля находился пассажир, который заметно нервничал, КАА спросил у водителя документы на автомобиль и начал проверять их. Водителем оказался ЯВВ, который пояснил, что везет знакомого из <адрес>. Он попросил пассажира выйти из автомобиля и представиться, на что пассажир представился ФИО1, у которого при себе был рюкзак черного цвета, при этом тот вел себя подозрительно. Он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные предметы или вещества, на что тот ответил отрицательно, он попросил ФИО1 открыть рюкзак, для того, чтобы осмотреть на предмет запрещенных веществ. Когда ФИО1 открыл свой рюкзак, он увидел в нем пакет с рельсовой застежкой, с веществом в виде кристаллов бежевого цвета. Он задал ФИО1 вопрос, что находится в данном пакете, на что тот ответил, что в пакете находится наркотическое вещество «Соль». О данном факте КАА сообщил в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», для вызова следственно-оперативной группы. До приезда следственно оперативной группы они находились рядом с ФИО1 Он и его коллеги в осмотре места происшествия участие не принимали.

(том 1 л.д.45-47)

Допрошенная на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следователь СУ МУ МУ МВД России «Бийское» ЭАА, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и в дневное время ей поступило сообщение от дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» о том, что в районе «Северного кладбища» <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль и у пассажира автомобиля, в рюкзаке был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. Когда она в составе следственно-оперативной группы прибыла на участок местности, расположенный в двух километрах в северо-восточном направлении от главного входа в Северное кладбище <адрес>, на указанном участке местности находились сотрудники ГИБДД и ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1 Для проведения осмотра были приглашены двое понятых, после чего она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности и порядок производства осмотра. У ФИО1 при себе находился матерчатый рюкзак черного цвета, в наружном кармане которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, данный полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета был изъят, упакован и опечатан. У ФИО1 ею были изъяты смывы с кистей рук, которые также были упакованы и опечатаны. Затем у ФИО1 она осмотрела сотовый телефон марки, в котором была обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с пользователем «Алиса», данная переписка была сфотографирована. Она составила протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего в протоколе все поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило.

(том 1 л.д.52-54)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 2км в северо-восточном направлении от «Северного кладбища» <адрес> края, изъято вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, смывы с рук ФИО1, сотовый телефон «Хонор».

(том 1 л.д.5-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в отделе полиции «Приобский» по пер.Дружный, 3 <адрес> края, осмотрен сотовый телефон «Хонор», изъяты скриншоты с телефона.

(том 1 л.д.14-20)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,06 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

(том 1 л.д.28-30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено вещество коричневого цвета являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,06 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы) и упаковки, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.33-36)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены скриншоты с телефона на двух листах бумаги, в которых имеется переписка в месенджере «Телеграмм» с магазином «Alice Shop», изображено фото кустов, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.59-63)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1, указал на участок местности, расположенном в 1990 метрах в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> края, где он поднял «закладку» с наркотическим средством, и участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции.

(том 1 л.д.78-85)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, указанного в описательной части приговора.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, результатом которых стало изъятие наркотических средств, а также с показаниями свидетелей, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство в ходе осуществления уголовного преследования изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений при проведении мероприятий по изъятию наркотического средства сотрудниками полиции допущено не было. Законность и правильность фиксации процедуры изъятия наркотического средства обеспечена участием незаинтересованных лиц, применением фотосъемки, при этом всем участвующим лицам до начала проведения мероприятия разъяснялись права и обязанности.

Количество наркотического средства определено заключением эксперта, в объективности которого суд не сомневается.

Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. ФИО1 на стадии предварительного расследования давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника. Показания свидетелей ФКГ, ЭАА, САА, ЯВВ, ЗАС, а так же показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным положить в основу приговора.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, связанные с приобретением наркотического средства. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением наркотических средств.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах вещество массой не менее 1,06 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и проверке показаний на месте; <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом по делу не установлены.

Принимая во внимание при назначении наказания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 7571 рубль 60 копеек и в ходе судебных заседаний в размере 1892 рубля 90 копеек, всего в размере 9464 рубля 50 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая его материальное положение и нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,06 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), смывы с рук с рук ФИО1, вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес> - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; - 2 листа формата А4 со скриншотами - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 3000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев