Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело № 2-542/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Певцовой Я.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора <№> от <дата> он приобрел в свою собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С этого момента он проживает в нем, зарегистрирован по месту жительства, также в этой квартире зарегистрирована ответчик - ФИО3, <дата> года рождения. Поскольку ответчик выбыл из <адрес> в связи с болезнью месяц назад к детям на <адрес>, то право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу за ответчиком не сохраняется. Кроме того ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Он неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учета, но, несмотря на отсутствие оснований, до настоящего времени она не снята с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом помещении, в результате чего он вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика. На основании изложенного просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по указанным в нем основаниям, пояснив, что, ответчик была его гражданской женой, у нее случился инсульт, в феврале этого года она уехала, ее забрали дети к себе <данные изъяты>, чтобы ухаживать, с тех пор отношения не поддерживают, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям указанным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений не представила.

С учетом изложенного, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира <№> в доме <№> по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тверской области и копии домовой книги ФИО3 зарегистрирована в <адрес> по месту жительства с <дата>

В судебном заседании установлено, что ФИО3 вселилась и зарегистрировалась в спорном жилом помещении в <дата> году с согласия собственника жилого помещения ФИО1, как гражданская супруга истца. Ее вселение было обусловлено отношениями с собственником жилого помещения.

Согласно пояснениям истца ответчица в связи с болезнью выехала в родственникам <адрес>, с тех пор отношения не поддерживают.

С момента выезда ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг не несет.

Как следует из п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирована в квартире истца, как гражданская супруга в связи с фактическими семейными отношениями с собственником жилого помещения – истцом, с <дата> ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, ответчик в квартире не проживает, препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинились, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несет.

Исходя из этого, суд полагает, что ответчик, утративший фактические семейные отношения с собственником жилого помещения, утратил право пользования указанным жилым помещением. Какого-либо иного соглашения между ними по пользованию квартирой не имеется.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного Закона и на основании «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Комарова