Апелляционное постановление № 22-735/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 4/17-55/2023

№ 22-735/2023 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 06 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Рязанского областного суда Мельникова М. Г.,

при секретаре – Терешиной О.А.,

с участием прокурора Зимаковой И.Н.,

осужденного Кабанова А.А.,

его защитника – адвоката Кураленко Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кабанова Александра Александровича на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 14 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника УФИЦ-№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Кабанова Александра Александровича.

Заслушав доклад судьи Мельникова М.Г, выступление осужденного Кабанова А.А., адвоката Кураленко Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зимаковой И.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кабанов А.А. осужден 28 марта 2019 года Рамешковским районным судом Тверской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 17 января 2023 года Кабанову А.А. заменена неотбытая часть наказания по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 28 марта 2019 года на принудительные работы сроком 3 года 9 месяцев 1 день, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2023 года.

И.о. начальника УФИЦ№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратился в суд с представлением, в котором просит заменить осужденному ФИО1 наказание в виде принудительных работ на лишение свободы. В обоснование представления указал, что в нарушение п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ ФИО1 не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок без уважительных причин. 17 февраля 2023 года ФИО1 был объявлен в розыск и 16 марта 2023 года задержан на территории Тверской области. 18 марта 2023 года Калининским районным судом Тверской области ФИО1 был заключен под стражу на срок 28 суток, по 14 апреля 2023 года включительно. Полагает, что цели наказания невозможно достигнуть без применения к ФИО1 мер, связанных с изоляцией от общества.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 14 апреля 2023 года указанное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 14 апреля 2023 года, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что не уклонялся от наказания в виде принудительных работ. Не смог прибыть к месту отбывания наказания по причине отсутствия денежных средств на проезд.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что отбывая наказание в виде лишения свободы, неоднократно поощрялся администрацией колонии. Добросовестно работал.

Просит не заменять наказание в виде принудительных работ лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Рязанского района ФИО7 просит постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежащим.

На основании п.2.1 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Исходя из ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то перечисленные вопросы решаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Согласно ч. 1 п. «б» ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 поставлен на учет УФИЦ-№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области и по предписанию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тверской области обязан был прибыть в УФИЦ№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области с целью начала отбывания наказания виде принудительных работ не позднее 08 февраля 2023 года. Осужденный был ознакомлен с выданным предписанием, предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр к назначенному времени.

17.02.2023 г. на имя начальника УФСИН России по Тверской области ФИО8 поступил рапорт начальника отдела организации исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества УФСИН России по Тверской области ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тверской области поступили сведения о том, что осужденный ФИО1 к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок не прибыл.

На основании частей 4-5 ст.60.2 УИК РФ, в случае неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы обязан был прибыть в УФИЦ-№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области с целью начала отбывания наказания виде принудительных работ не позднее 08 февраля 2023 года. В установленный срок ФИО1 в место отбывания наказания не прибыл, его местонахождение установлено не было, в связи с чем 17.02.2023 г. он был объявлен в розыск. 16 марта 2023 года сотрудниками отдела розыска МВД России по Тверской области ФИО1 был задержан и 18 марта 2023 года по решению Калининского районного суда Тверской области заключен под стражу на срок 28 суток, то есть по 14 апреля 2023 года включительно.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно без уважительных причин не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, с 17.02.2023 г. по 16.03.2023 г. находился в розыске, что является в соответствии с действующим законодательством основанием для замены ФИО1 принудительных работ, назначенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 17 января 2023 года, лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный не смог прибыть в УФИЦ-№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области в связи с отсутствием денежных средств не является основанием для отмены обжалуемого решения. В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Согласно предписанию (л.д. №) осужденному ФИО1 были выданы денежные средства для приобретения билетов на проезд к месту отбывания наказания, однако ФИО1 в установленное время 08.02.2023 г. в исправительный центр не прибыл, с 17.02.2023 г. по 16.03.2023 г. находился в розыске, к представителям ФСИН России о недостаточности средств для проезда к месту отбывания наказания не обращался.

Принимая во внимание совокупность собранных и исследованных судом данных, характеризующих осужденного ФИО1, его отношение к установленному порядку исполнения и отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что представление о замене принудительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» установил исходя из положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.17 УИК РФ, а также ч. 1 и ч. 2 ст. 396, п. 2.1 ст. 397 УПК РФ факт уклонения осужденного ФИО1 от отбывания принудительных работ без уважительных причин.

Представление начальника исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения правильно определен ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Срок наказания в виде лишения свободы, а также порядок его исчисления правильно определен осужденному с учетом положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ с момента его фактического задержания после уклонения от исполнения наказания в виде принудительных работ с 16.03.2023 г. по день вступления обжалуемого постановления в силу.

Вместе с тем, постановлением Калининского районного суда Тверской области от 17 января 2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы, которая на момент принятия решения составляла 3 года 9 месяцев 1 день. На этот же срок осужденному наказание в виде лишение свободы заменено на наказание в виде принудительных работ, а затем снова на лишение свободы в связи с уклонением им от отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с законом в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с момента принятия судебного решения по день вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр должно быть зачтено из расчета один день нахождения в исправительной колонии за один день принудительных работ. Из материалов дела следует, что предписание о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному вручено 07.02.2023 г. Поскольку осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, к их отбыванию не приступил, указанный период его нахождения с 17.02.2023 г. по 07.02.2023 г. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тверской области необходимо также зачесть в срок замененного наказания в виде лишения свободы. В этой части обжалуемое постановление суда подлежит изменению.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 рассмотрен судом по месту отбывания наказания с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 396, п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы направляется в суд начальником исправительного центра.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 14 апреля 2023 года об удовлетворении представления и.о. начальника УФИЦ-№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 – изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тверской области с 17 января 2023 года по день вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – 07.02.2023 г.

В остальной части постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 14 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Г. Мельников