Решение № 2-2920/2020 2-2920/2020~М-1938/2020 М-1938/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2920/2020

Дело № 2-2920/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

«ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 68 200 руб., госпошлины в размере 2 246 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3 В результате виновных действий водителя ФИО1 автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Выгодоприобретателю поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 68 200 руб. Поскольку водитель ФИО1, по вине которого произошло ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес СПАО «Ингосстрах», и истец имеет право предъявить к виновному лицу регрессные требования в размере произведенных страховых выплат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, за получением судебного извещения не явился. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещении лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО4 и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3. В результате виновных действий водителя ФИО1, автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения.

Суд не усматривает нарушений ПДД РФ в действиях водителя – ФИО2

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № застрахован в ПАО «АСКО-Страхование», по полису обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств № №.

Вместе с тем, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению автомобиля <данные изъяты>, г/н № согласно договора страхования.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № застрахован в СПАО «Ингосстрах», по полису обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств.

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 68 200 руб.

В последующем АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в размере 68 200 руб.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения.

Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у Страховой компании в силу положений п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса возмещения причиненного ущерба к лицу причинившему вред – ФИО1.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» следует взыскать ущерб в порядке регресса в размере 68 200 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 246 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 68 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 246 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.