Решение № 2-5366/2017 2-5366/2017~М-4819/2017 М-4819/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-5366/2017

Дело № 2-5366/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 20 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении его из жилого помещения.

В обоснование требования указано, что истец является собственником 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме истца, собственниками указанной квартиры являются ее муж ФИО3 ФИО10 и сын ФИО3 ФИО11 (по 1/4 доли каждый). В данной квартире зарегистрирован ответчик, который являлся супругом дочери истца – Преображенской ФИО9. 20.05.2017 брак между ответчиком и ФИО4 расторгнут по обоюдному согласию супругов. Ответчик проживает отдельно, участия в жизни семьи не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет, однако добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 поддержал заявленные истцом требования.

Третье лицо ФИО6, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.А. Дружинин

Верно:

Судья И.А. Дружинин