Решение № 2-2244/2019 2-2244/2019~М-1192/2019 М-1192/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2244/2019

Дело № 2-2244/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г. о. Балашиха об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить положение границ, взыскании судебных расходов,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. при доме имеется земельный участок, которым решением суда был определен порядок пользования. Ответчик ФИО2 является собственником <адрес> огородила свой земельный участок, поставив на нем хозпойстройку, которая мешает проходу истицы к своей части дома и земельному участку. Истица просит ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить положение, существовавшее до нарушения ее прав, взыскать с ФИО2 судебные расходы.

В судебном заседании истица исковые требования поддержали в полном объеме, пояснила, что строение Г29 находится на дорожке общего пользования, именно это строение истица просит снести, так как оно мешает проходу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В силу ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО4, ФИО7, Алексею Юрьевичу, ФИО1 и Администрации городского округа Балашиха о выделе в натуре доли дома и определении порядка пользования земельным участком, встречным искам ФИО4, ФИО7 и ФИО1 о выделе в натуре доли дома, произведен раздел дома и определен порядок пользования земельным участком при доме по адресу: <адрес>

За истцом зарегистрировано право собственности на выделенную квартиру в доме и земельный участок

Согласно плана земельного участка, на основании которого был определен порядок пользования земельным участком, Г29 расположен на земельном участке, определенном в общее пользования собственников.

Истица утверждает, что данное строение поставил изменено ответчик ФИО2, данное строение мешает ей проходу на свою часть земельного участка и дома.

В подтверждении своих довод предоставляет только фотографии, из которых невозможно с достоверностью определить местонахождение строения и что оно препятствует проходу истицы.

От проведения по делу судебной экспертизы истица отказалась, иных доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г. о. Балашиха об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить положение границ, взыскании судебных расходов отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 года

Судья О.А.Кобзарева