Приговор № 1-363/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело № 1-363/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 8 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 168 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ на срок 2 года, зачтено в срок обязательных работ время содержания под стражей с 19 мая 2017 г. по 8 июня 2017 г., постановлено считать отбывшим наказание в виде 168 часов обязательных работ;

- 7 августа 2017 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Дополнительное наказание, назначенное приговором от 8 июня 2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 14 часов 21 августа 2017 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле забора дома № 60 по ул. Зои Яковлевой г. Чебоксары, учинил скандал со своим знакомым Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой в область лица, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. После чего ФИО1 обыскал карманы брюк Потерпевший №1, откуда открыто похитил деньги в сумме 15 000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие последнему, а также деньги в сумме 6 000 рублей и сотовый телефон марки «LG XPower K220» стоимостью 10 000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, причинив Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Иванов С.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются их заявления о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

Подсудимым совершено оконченное преступление.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 72, 73).

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, жалоб и заявлений со стороны родственников и жильцов дома в отдел полиции не поступало, на профилактическом учете не состоит, соседями характеризуется положительно (л.д. 62, 67-70, 71)

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явку с повинной (л.д. 33).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая имеющиеся в материалах дела данные об обстоятельствах совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, суд пришел к убеждению, что употребление алкоголя в данном случае сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления подсудимым ФИО1

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности. Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения, вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление. Однако, в связи с тем, что за предыдущее преступление он осуждался условно и это условное осуждение не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в его действиях, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения части 1 статьи 62, статей 64, 73 УК Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного умышленного преступления против собственности, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения альтернативного вида наказания – принудительных работ суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание социальное положение подсудимого, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление, за которое осуждается ФИО1 данным приговором, совершено в период условного осуждения, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, и в период отбытия дополнительного наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 08 июня 2017 г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

По смыслу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом присоединение дополнительного наказания к основному производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой данное решение может быть принято судом.

Согласно справке отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правого характера ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от 12 октября 2017 г. ФИО1 имеет отбытый срок дополнительного наказания, назначенного по приговору от 8 июня 2017 г., в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 месяца 5 дней.

Основное наказание, назначенное ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 8 июня 2017 г., в виде 168 часов обязательных работ отбыто. ФИО1 неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев 25 дней. Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 г.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2017 г., и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет подсудимому ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы, исправительную колонию общего режима, так как он осуждается по совокупности приговоров, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу, что ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

При этом в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время его нахождения под стражей в период с 22 августа 2017 г. по 12 октября 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Samsung Duos (Galaxy A3)», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- сотовый телефон марки «LG», возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2017 г.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2017 г. и присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев 25 (двадцать пять) дней и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев 25 (двадцать пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его фактического задержания и нахождения под стражей в период с 22 августа 2017 года по 12 октября 2017 года включительно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Samsung Duos (Galaxy A3)», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- сотовый телефон марки «LG», возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Дмитриева