Приговор № 1-1080/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-1080/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1080/2017 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Лопыревой Н.П., представившей удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 06 августа 2017 года около 18 часов 48 минут, находясь в магазине «...», расположенном в 10-ом комплексе <...> осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, через терминал оплаты услуг, перечислил на счет не установленного судом лица денежные средства в сумме 2500 рублей, с целью приобретения в дальнейшем наркотического вещества - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 г. После чего, 06 августа 2017 года около 18 часов 55 минут ФИО2 посредством сети интернет через страницу сайта «...» получил CMC-сообщение на абонентский номер ... сотового телефона «...» IMEI ... от неустановленного судом лица адрес местонахождения «закладки» наркотического средства. Затем, ФИО2, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 40 минут 06 августа 2017 года, незаконно приобрел путем забора «закладки» с внутренней верхней части рамы металлической входной двери около подъезда № ... дома ... (ул. Шамиля Усманова, д. ...) новой части города Набережные Челны, бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет, обмотанный в черную изоленту, где находилось наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он (синоним: РVР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 г, что является значительным размером, которое ФИО2 положил в левый карман своих спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство.

После чего, сразу же, то есть 06 августа 2017 года около 19 часов 40 минут сотрудниками полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны, осуществляющими оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», на остановке «Пушкинская», со стороны ... комплекса новой части города Набережные Челны, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете №304 ОП №3 «Центральный» УправленияМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу <...> новый город, д. ... в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, в левом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакетика, обмотанный в черную изоленту, внутри которогонаходилось вещество, которое является наркотическим средством - 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он (синоним: РVР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 г, что является значительным размером, которое ранее ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления.

Согласно справке эксперта № ... от 07 августа 2017 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,98 г.

Согласно заключению эксперта № ... от 12 августа 2017 года, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства, на момент исследования составила 0,97 г.

N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и229.1 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, который вступил в силу 01 января 2013 года, значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень признается масса указанного средства свыше 0,2 грамм, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 1 грамма, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 200 грамм.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние его в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Суд на условно - осужденного ФИО2 возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт и полимерный сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 03.10.2017

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина