Приговор № 1-156/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019

64RS0022-01-2019-001276-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при помощнике судьи Даниловой А.А. и секретаре судебного заседания Землянушновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Груздевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 10 августа 2017 года, вступившим в законную силу 30 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом в утреннее время 30 августа 2019 года ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2101 без государственных регистрационных знаков, осуществляя на данном автомобиле движение в районе дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и сообщил о том, что в утреннее время 30 августа 2019 года управлял автомобилем ВАЗ 2101 без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном массиве, расположенном в районе <адрес>, где допустил наезд на забор дачного участка. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции был освидетельствован на состояние опьянения с помощью специального прибора, зафиксировавшего факт опьянения. При этом отметил, что в 2017 году был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель К.Ю., показания которого, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщил о том, что в дневное время 30 августа 2019 года в его присутствии ФИО1 после употребления тем же утром спиртного управлял его (К.Ю.) автомобилем ВАЗ 2101 без государственных регистрационных знаков, на котором допустил столкновение с забором дачного участка СНТ «<данные изъяты>» в районе <адрес>, после чего к месту дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полиции (л.д.124-125).

Показания названного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля Г.А., данными в ходе предварительного расследования, также оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он сообщил о том, что утром 30 августа 2019 года стал очевидцем столкновения автомобиля ВАЗ-2101 без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1, с ограждением дачного участка СНТ «<данные изъяты>», при этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. Впоследствии к месту дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полиции, которые провели в отношении ФИО1 освидетельствование с помощью специального прибора, установившего состояние алкогольного опьянения у подсудимого, с чем последний согласился (л.д.91-94).

Свидетель Ш., показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, также сообщил о том, что утром 30 августа 2019 года наблюдал автомобиль ВАЗ 2101 без регистрационных знаков, допустивший наезд на ограждение одного из дачных участков СНТ «<данные изъяты> (л.д.128-128).

Вышеизложенные показания участников уголовного судопроизводства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2019 года – территории у садового участка № по <адрес>, на которой в 12 часов 10 минут у поврежденного забора зафиксирован автомобиль ВАЗ 2101 без государственных регистрационных знаков, присутствующий на том же участке местности ФИО1 сообщил о том, что допустил столкновение с забором при управлении указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе следственного действия инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району выдал процессуальные документы, составленные в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, и диск с видеозаписью, автомобиль с места происшествия был изъят (л.д.8-11).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 содержание изложенного протокола осмотра подтвердил.

Изъятый автомобиль также отдельно осмотрен в ходе дознания, после чего признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов и постановлением дознавателя от 16 сентября 2019 года (л.д.78-82, 83).

Управление ФИО1 в указанные выше время и месте автомобилем в состоянии опьянения подтверждается процессуальными документами, изъятыми у сотрудника полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно:

- протоколом серии № от 30 августа 2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ 2101, составленным в 11 часов 40 минут в СНТ «<адрес>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 30 августа 2019 года в отношении ФИО1 с результатом освидетельствования специальным прибором на бумажном носителе, составленным в 12 часов 00 минут на том же месте, установившим факт алкогольного опьянения ФИО1 наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеозаписью из служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции в отношении ФИО1, направленные на проверку его состояния при управлении автомобилем 30 августа 2019 года на отмеченном участке местности, содержащейся на компакт-диске.

Указанные предметы и документы были отдельно осмотрены дознавателем, что зафиксировано протоколом осмотра от 2 сентября 2019 года, после чего постановлением дознавателя от 2 сентября 2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66-75, 76).

Составление перечисленных выше процессуальных документов и их содержание подтверждены показаниями свидетеля К. – инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району, который в судебном заседании сообщил о том, что в дневное время 30 августа 2019 года при несении службы совместно с инспектором А. прибыли по сообщению о дорожно-транспортном происшествии к одному из участков в дачном массиве в районе <адрес>, где обнаружили автомобиль ВАЗ-2101 без государственных регистрационных знаков, столкнувшийся с ограждением участка. Со слов очевидцев происшествия ими были установлены лица, передвигавшиеся на указанном автомобиле, которые спустя непродолжительное время были обнаружены в том же дачном массиве и доставлены к месту происшествия, среди них был и ФИО1, который сообщил о том, что он управлял транспортным средством и допустил наезд на ограждение, на него же, как на водителя автомобиля, указал очевидец происшествия. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 был освидетельствован специальным прибором, установившим состояние алкогольного опьянения у подсудимого, с чем последний был согласен, обо всех произведенных процессуальных действиях были составлены соответствующие документы, а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Приведенные показания свидетеля согласуются с сообщением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району К., зарегистрированным 30 августа 2019 года в Отделе МВД России по Марксовскому району, а также рапортом того же должностного лица об обнаружении признаков преступления, составленным 30 августа 2019 года, в которых изложены сведения об установлении у ФИО1. признаков опьянения при управлении автомобилем в тот же день и наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6, 7).

Аналогичные сведения были сообщены свидетелем А. – инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым утром 30 августа 2019 года при несении службы совместно с инспектором К. в ходе проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии в СНТ «<данные изъяты>» в районе <адрес> ими был установлен факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 2101 без регистрационных знаков, допустившим столкновение с забором одного из дачных участков, при этом с использованием специального прибора у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы (л.д.108-110).

Свидетели З. и Г. – инспекторы ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району в судебном заседании подтвердили изложенные выше сведения, сообщив, каждый в отдельности, о том, что в дневное время 30 августа 2019 года оказывали содействие экипажу инспекторов ДПС К. и А. в проверке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в дачном массиве в районе <адрес>, в ходе которого автомобиль ВАЗ 2101 без регистрационных знаков допустил столкновение с ограждением дачного участка, при этом на месте происшествия находился ФИО1, сообщивший, что управлял данным транспортным средством и допустил столкновение с забором. В связи с наличием признаков опьянения у ФИО1 первым экипажем в отношении ФИО1 проводились процессуальные действия, направленные на установление его состояния.

Кроме того, из копии постановления мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 10 августа 2019 года, вступившего в законную силу 30 августа 2019 года, следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно сообщению Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области от 1 сентября 2019 года срок наказания в виде лишения специального права ФИО1 истек 28 февраля 2019 года (л.д.25-26, 29).

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в утреннее время 30 августа 2019 года на территории Марксовского района Саратовской области управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2014 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя без явлений зависимости», что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 4 сентября 2019 года № (л.д.36).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18 октября 2019 года № ФИО1 <данные изъяты>, в период инкриминируемого деяния какого-либо иного психического расстройства, в том числе временного, слабоумия, иного болезненного состояния психики ФИО1 не обнаруживал, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.87-88).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ФИО1 вины в ходе уголовного судопроизводства, <данные изъяты>, о которых он заявил в судебном заседании, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, на чем также настояла сторона защиты в ходе судебного разбирательства.

Помимо этого, учитываются при назначении наказания ФИО1 удовлетворительная характеристика ФИО1 по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.40, 42).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не усматривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ему обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Учитывая назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования, хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 2101 без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории стоянки ИП «Кошелев», вернуть К.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков