Решение № 2-2360/2018 2-2360/2018~М-1866/2018 М-1866/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2360/2018

Мотивированное
решение составлено 02.11.2018

Дело № 2-2360/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 01 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненного искового заявления обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 69 020 руб. 10 коп., расходов по оплате составления экспертного заключения в сумме 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 270 руб. 60 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб., расходов на ксерокопирование документов в размере 1 017 руб.

Мотивировал исковое требование тем, что 5 мая 2018 года в 16 час. 00 мин. у дома № № <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована страховой организацией.

По заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 69 081 руб. 83 коп.

Согласно дополнению к экспертному заключению от 15 мая 2018 года № утилизационная стоимость заменяемых деталей составила 61 руб. 73 коп. Сумма к взысканию составляет: 69 081,83 - 61,73 = 69 020 руб. 10 коп.

Государственная пошлина за подачу иска составила 2 270 руб. 60 коп. Для защиты своих интересов истец также обратился к ИП ФИО4 и заключил с ним договор на оказание юридических услуг на сумму 8 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО4 исковое требование и требование о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковое требование истца и взыскивает с ответчика 69 020 руб. 10 коп. в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 270 руб. 60 коп, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., судебные расходы на копирование документов в размере 1 017 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 69 020 рублей 10 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на копирование документов в размере 1 017 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 270 рублей 60 копеек, всего 85 307 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья