Постановление № 5-29/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-29/2025Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения Дело <номер> <номер> 03 февраля 2025 года г.Лангепас (ул. Дружбы Народов, д. 20) Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не имеющей места постоянной регистрации и жительства, В суд поступил протокол об административном правонарушении 86 №259253/203 от 30.01.2025, из которого следует, что 30.01.2025 в 17 час. 20 мин. на улице, возле подъезда <номер><адрес> в г.Лангепасе, ФИО1, находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, в частности: допускала громкие грубые выкрики в присутствии посторонних лиц, выражалась нецензурной бранью, плевалась, просила у прохожих дать ей мелочь или сигарету, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. С протоколом об административном правонарушении ФИО1, ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены. В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из рапорта УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Лангепасу ФИО3, 30.01.2025 в 17 час. 20 мин. на улице, возле подъезда <номер><адрес> в г.Лангепасе, установлена ФИО1, которая находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, в частности: допускала громкие грубые выкрики в присутствии посторонних лиц, выражалась нецензурной бранью, плевалась, просила у прохожих дать ей мелочь или сигарету. Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 86 №259253/203 от 30.01.2025, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается: - рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Лангепасу ФИО3, объяснениями ФИО4, об обстоятельствах административного правонарушения; - протоколом об административном правонарушении 86 №259252 от 30.01.2025 в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №73 от 30.01.2025, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1, в совершении правонарушения, ее действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 19.3, 20.1, 20.21 КоАП РФ, однако, должных выводов для себя не сделала, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного ареста. В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ). Сведений о применении к ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, не представлено. Обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с 11 час. 50 мин. 03.02.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО1 возложить на начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу. Обязать начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу в обязательном порядке по отбытии ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Лангепасского городского суда информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания. Судья И.В. Майорова Суд:Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Майорова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |