Решение № 2-2411/2023 2-286/2024 2-286/2024(2-2411/2023;)~М-2247/2023 М-2247/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-2411/2023

Дело № 2-286/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 03 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 (далее также - заемщик), ФИО1, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <...>. По условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 573737,68 по 16,45% годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог банку транспортное средство: LADAGranta, <...> года выпуска, VIN: <...>. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на <...> общая задолженность заемщика перед банком составляет 182764,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности. <...> ФИО4 умер. Наследственное дело <...> заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО4

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 сумму задолженности в размере 182764,68 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 10855,29 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: LADAGranta, <...> года выпуска, VIN: <...>, путем реализации с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец, третье лицо АО «АльфаСтрахование» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиками принимается судом, в связи с чем иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10855,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>), ФИО2 (паспорт серии <...><...>) солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <...>) сумму задолженности в размере 182764 рубля 68 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 10855 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADAGranta, <...> года выпуска, VIN: <...>, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости Федеральной службой судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья