Решение № 2А-146/2019 2А-146/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2А-146/2019

К делу № 2а -146/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Белая Глина 26 марта 2019 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.,

Секретаря судебного заседания Ткаченко О.В.

С участием представителя административного истца адвоката Семенова Н.П.

судебного пристава исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому

районам Краснодарского края ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому ФИО2 о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края от 23.01.2019 г. ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по Белоглинскому и Новопокровскому Краснодарского края.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района от 13 июня 2012 года он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебный приказ не предъявлялся к исполнению в течение шести лет, поскольку он добровольно содержал ребенка.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Новопокровскому и Белоглинскому районам Краснодарского края от 23 января 2019 года произведен перерасчет задолженности по алиментам с 07.12.2015 года по декабрь 2018 года. Размер задолженности составил 157229 рублей.

Жарких полагает не законным вынесенное постановление, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, а за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом будет установлена вина по образованию задолженности, лица, обязанного уплачивать алименты.

Административный истец полагает, что действия судебного пристава исполнителя неправомерны и просит отменить вышеназванное постановление как незаконное.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 адвокат Семенов Н.П. на требованиях изложенных в административном исковом заявлении настаивал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6 не согласилась с требованиями административного искового заявления и пояснила, что вынося постановление судебный пристав-исполнитель действовала правомерно с соблюдением норм предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Семейным Кодексом Российской Федерации.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что административный истец является отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка №124 Белоглинского района Краснодарского края с него взысканы алименты на его содержание в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода, ежемесячно. Начиная с 13 июня 2012 года и до достижения ребенка совершеннолетнего возраста (л.д.10).

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Новопокровскому и Белоглинскому районам Краснодарского края от 23 января 2019 года произведен перерасчет задолженности по алиментам с 07.12.2015 года по декабрь 2018 года. Размер задолженности составил 157229 рублей(л.д.5-6).

Определение задолженности по алиментам регламентировано статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований изложенных в административном исковом заявлении.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обжалуемое постановление вынесено 23 января 2019 года.

Сведений об обжаловании данного постановления в порядке подчиненности суду не представлено.

При отсутствии в материалах дела иных сведений, суд приходит к выводу о том, что административный истец о нарушении своих прав и законных интересов также узнал 23 января 2019 года.

Таким образом, срок для обращения в суд истек 04 февраля 2019 года.

При этом, каких-либо доказательств причин пропуска установленного КАС РФ процессуального срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя которые могут быть признаны судом уважительными, административный истец в суд не представил.

При таких данных суд приходит к выводу о пропуске административным истцом ФИО2 срока обращения в суд без уважительной причины, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП Краснодарского края ФИО1 от 23.01.2019 года отказать

Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2019 года.

СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК