Постановление № 5-430/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-430/2017

Дело № 5-430/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 ноября 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

ДЖАВАДОВА СЕЙМУРА ЭЛЬМАН оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не работающего,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2017 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома № 20 в шестом микрорайоне г. Радужный ХМАО-Югры, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО6 несколько раз ударил её рукой по голове и лицу, чем причинил физическую боль.

Действия ФИО1. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении; пояснил, что в содеянном он раскаивается, потерпевшая ФИО7 к нему претензий не имеет и в феврале 2018 году у него с ней будет свадьба; объяснений относительно обстоятельств, при которых деяние было совершено, не поступило.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 не участвовала; о дате, времени и месте судебного заседания извещена и просила рассмотреть дело в её отсутствие; при извещении ФИО9 подтвердила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила дело прекратить за примирением (л.д. 25).

Дополнительно в суд были представлены заявления ФИО10 о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 17) и о прекращении разбирательства дела по факту причинения ей физической боли, так как претензий к ФИО1 она не имеет и не желает привлекать к какой-либо ответственности (л.д. 18).

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2017 (л.д. 7); срок административного расследования по делу был продлен (л.д. 12)

- протоколом 53 РА 000919 об административном правонарушении от 22.11.2017 (л.д. 1);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России от 25.06.2017 о получении от ФИО11 информации о том, что возле дома № 20 в 6-ом микрорайоне г. Радужный её избил Джавадов Сеймур (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО12 о том, что 25.06.2017 около 00:30 возле дома № 20 в 6-ом микрорайоне г. Радужный ФИО1 устроил скандал, в ходе которого, в присутствии ФИО13 ударил её по голове и лицу более трёх раз, чем причинил физическую боль (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО14 о том, что 25.06.2017 около 00:30 возле дома № 20 в 6-ом микрорайоне г. Радужный ФИО1 устроил скандал, в ходе которого, ударил её сестру – ФИО15 по голове и лицу (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 25.06.2017 около часа ночи возле дома № 20 в 6-ом микрорайоне г. Радужный он поругался с ФИО16 и ударил её один раз рукой, куда не помнит (л.д. 21).

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает - протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом по итогам проведения административного расследования; его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу; указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; представленный в дело рапорт, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Существенных процессуальных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе, носящих формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, прихожу к выводу, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшего и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При этом также принимаю во внимание, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принял меры для заглаживания вреда, потерпевшая ФИО17 просила освободить ФИО1 от административной ответственности, таким образом считаю возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Джавадова Сеймура Эльман оглы от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения, и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко