Решение № 2-196/2020 2-196/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-196/2020

74RS0014-01-2020-000100-84

Дело № 2-196/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 25 марта 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

с участием помощника прокурора города Верхнего Уфалея ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО2 о взыскании расходов по оплате оказанной медицинской помощи потерпевшему

У С Т А Н О В И Л :

Исполняющий обязанности прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО2 о взыскании расходов по оплате оказанной потерпевшему ФИО4 медицинской помощи в размере 105753 руб. 64 коп.

Свои требования обосновал тем, что ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Согласно информации ГБУЗ «Городская больница им. ФИО7 <адрес>» стоимость лечения ФИО4 из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования составила 105753 руб. 64 коп.

В судебном заседании помощник прокурора города Верхнего Уфалея ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области в письменном отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что считает расходы на лечение завышенными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) предусмотрено, что гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в интересах государства может быть заявлен прокурором

В порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд в защиту законных интересов государства.

Согласно ч. 1, 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 28.01.2020) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в Российской Федерации осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 83 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи, скорой, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи осуществляется за за счет средств обязательного медицинского страхования, бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ.

В силу ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года.

Указанным приговором установлено, что 11 июля 2019 года, в вечернее время, до 20 часов 46 минут, у ФИО2, находящегося на прилегающей к дому <адрес>, Челябинской области, территории, в ходе словесного конфликта с ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, находясь в вышеуказанное время на прилегающей территории вышеуказанного дома, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, приискал во дворе дома №<адрес>, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, лопату, намереваясь использовать ее в качестве оружия.

После чего, продолжая преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО2, умышленно, применив в качестве оружия ранее подысканную штыковую лопату, удерживая ее за черенок, нанес потерпевшему не менее трех ударов по различным частям тела, в том числе, один удар в жизненно – важную часть тела – по голове потерпевшего, причинив последнему, согласно заключения эксперта №165Д от 13 августа 2019 года «Тупую травму головы, сопровождающуюся открытым оскольчатым вдавленным переломом левой височно-теменной кости, раной мягких тканей головы в теменно-височной области слева. Указанные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не менее одного воздействия, и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, и физическую боль.

Согласно заключению эксперта №Д от 13.08.2019 года «…У ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (истории болезни) имела место тупая травма головы, сопровождающееся открытым оскольчатым вдавленным переломом левой височно – теменной кости, раной мягких тканей головы в теменно – височной области слева. Указанные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не менее одного воздействия и по степени тяжести относятся к тяжкому вред здоровья, опасные для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека ( согласно п. 6.1 п. 6.1.2. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ СР РФ от 24.04.2008 №194н). Эксперт не исключает возможности, что тупая травма головы со всеми её повреждениями могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе. Получение тупой травмы головы со всеми её повреждениями при падении с высоты собственного роста представляется маловероятным. Описанные, зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно – медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение …».

По сообщению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им.ФИО7 <адрес>», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном лечении в травматологическом отделении учреждения в период с 11.07.2019 года по 15.07.2019 года. Стоимость лечения по законченному случаю лечения составила 105753 руб. 64 коп.

В соответствии с выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС от 10.03.2020 года № ГБУЗ «Городская больница им. ФИО7 <адрес>» оплачено лечение ФИО4 в травматологическом отделении 105753 рубля 64 копейки.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате оказанной ГБУЗ «Городская больница им.ФИО7 <адрес>» ФИО4 медицинской помощи в размере 105753 руб. 64 коп., выплаченные за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3315 руб. 07 коп., поскольку в силу ст. 89 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы по оплате оказанной потерпевшему ФИО4 медицинской помощи в размере 105753 (сто пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа госпошлину в размере 3315 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.

Судья : Е.С. Шубакова