Апелляционное постановление № 22-427/2020 22К-427/2020 от 20 декабря 2020 г. по делу № 1-111/2020

Гудермесский городской суд Чеченской Республики,

судья Виситаев Б.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года по делу № 22к-427/20

И.о. судьи Верховного Суда Чеченской Республики Сусуркаев А.Х.

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,

защитника – адвоката Албасовой Э.Ч., представившей удостоверение № № и ордер № № от <адрес>,

при секретаре Басхановой З.Т.,

помощнике судьи ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гудермесского района Чеченской Республики ФИО11 на приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 22 сентября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий 5 несовершеннолетних детей, не работающий, военнообязанный, проживающий в <адрес> судимый 28.08.2019 Пригородным районным судом Республики Северная Осетия – Алания по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 73 УК РФ возложены обязанности.

Постановлено приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., выступление прокурора Алиева М.С. в поддержку доводов апелляционного представления, мнения адвоката Албасовой Э.Ч., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела, суд

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден судом, что, будучи ранее 28.08.2019 года Пригородным районным судом Республики Северная Осетия – Алания привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, вновь 30 июня 2020 года совершил аналогичное преступление на территории Гудермесского района Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Гудермесского района Чеченской Республики ФИО12 ставит вопрос о незаконности приговора. Он поясняет, что судом при назначении наказания нарушены правила назначения наказания при совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ. Хотя у осужденного ФИО1 имеется неотбытое дополнительное наказание по приговору от 28.08.2019, суд не разрешил вопрос о полном или частичном присоединении дополнительного наказания, назначенного по приговору от 28.08.2019, к дополнительному наказанию по приговору от 22.09.2020, а постановил приговор от 28.08.2019 исполнять самостоятельно. Судом также нарушения требования ст. 314 УПК РФ.

В возражениях адвокат Ганукаева М.В. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения. Она поясняет, что сам государственный обвинитель в судебных прениях предложил приговор от 28.08.2019 исполнять самостоятельно.

Выслушав доводы прокурора Алиева М.С., мнение адвоката Албасовой Э.Ч., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены приговора по следующим основаниям:

У осужденного ФИО1 имелось неотбытое наказание по приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28 августа 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Гудермесский городской суд 22 сентября 2020 года, вновь осуждая ФИО1 за совершение аналогичного преступления, наряду с основным назначил ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год.

При этом в нарушение требований ст. 70 УК РФ суд при наличии совокупности приговоров не применил правила назначения дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, а постановил приговор от 28.08.2019 исполнять самостоятельно.

Данное нарушение требований материального права влечет отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики 22 сентября 2020 года в отношении ФИО1 отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке с соблюдением требований главы 47.1 УПК РФ.

И.о. судьи А.Х. Сусуркаев