Приговор № 1-167/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело № 1-167/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000628-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 20 мая 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., при секретаре Юрьевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Слющенковой А.С., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Антилова Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Прокатмонтаж» монтажником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОУМВД по Агаповскому району Челябинской области ФИО19 являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации в установленном порядке и пределах предоставленных нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, осуществляет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекает противоправные деяния в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»). При этом, Потерпевший №1 в силу своего должностного положения наделен правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными п.п. 1, 2, 5, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции»: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях. Кроме того, Потерпевший №1 в силу своего должностного положения наделен правами и обязанностями, предусмотренными п.п. 1, 2, 13, 27, 30 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД по Агаповскому району Челябинской области: обязан осуществлять свою оперативно-служебную деятельность на основе строгого соблюдения законности в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность отдела полиции; обязан изучать, анализировать и оценивать оперативную обстановку на обслуживаемой территории; обязан по указанию руководства ОУР рассматривать материалы и принимать в установленный законом срок решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством; обязан осуществлять оперативную проверку поступившей информации о замышляемых, подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях, лицах, причастных к ним, в том числе скрывающихся от органов дознания, следствия и суда и уклоняющихся от уголовного наказания, а также лицах, пропавших без вести; обязан проводить своевременное и объективное рассмотрение и разрешение жалоб, заявлений и материалов, находящихся у него на исполнении. Таким образом, Потерпевший №1 в установленном законом порядке наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть, являясь представителем власти. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов по 22:00 часов, ФИО4 совместно со своей супругой ФИО6 находился по месту проживания по адресу: <адрес>. В силу имеющейся служебной необходимости, в рамках материала доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства ФИО4, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по договоренности с ФИО4, прибыл по адресу проживания ФИО4 с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» по обстоятельствам произошедшего. Находясь в вышеуказанный период времени, в указанную дату, в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 предложил потерпевшему Потерпевший №1 пройти в помещение квартиры, где провести оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» (далее – ОРМ «Опрос»), на что потерпевший Потерпевший №1 согласился и проследовал в квартиру последнего, где также находились ФИО6 и малолетний ФИО7 Находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, потерпевший Потерпевший №1 стал проводить опрос, однако ФИО6, которая на тот момент времени находилась в состоянии алкогольного опьянения, мешала проведению вышеуказанного ОРМ, разговаривала на повышенных тонах. Далее с целью окончания проведения ОРМ «Опрос» потерпевший Потерпевший №1 предложил ФИО4 проследовать на крыльцо дома, где продолжить проведение ОРМ «Опрос», на что ФИО7 согласился. Находясь на крыльце подъезда вышеуказанного дома, ФИО4 начал предъявлять Потерпевший №1 претензии по поводу целесообразности его опроса. Потерпевший разъяснил ФИО4 законность своих действий, а также то, что, если ФИО4 будет препятствовать его потерпевшего законным действиям, то в отношении ФИО4 им будет применена физическая сила и ФИО4 для опроса будет доставлен в ОМВД по Агаповскому району Челябинской области. В этот же день у ФИО4 с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти – потерпевшего Потерпевший №1, возник и сформировался преступный умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на угрозу применения насилия. ФИО1 осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции и то, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани общего характера, угрожая применением насилия, стал размахивать руками в районе туловища и головы потерпевшего Потерпевший №1, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул не менее пяти раз руками потерпевшего Потерпевший №1 в область грудной клетки, от чего потерпевший испытал физическую боль. После этого Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, потребовал от ФИО4 прекратить свои преступные действия и проследовать в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области для опроса. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО4 проигнорировал законное требование сотрудника полиции, находясь в указанный период времени, в указанном месте, угрожая применением насилия потерпевшему Потерпевший №1, размахивать руками на уровне туловища и головы потерпевшего и разговаривать с последним на повышенных тонах. Далее Потерпевший №1 с целью доставления ФИО4 в ОМВД по Агаповскому району Челябинской области в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» попытался применить физическую силу в отношении ФИО4, а именно боевой прием «загиб руки за спину». ФИО4, действуя в продолжении своего преступного умысла, оказал потерпевшему сопротивление, вырвался из захвата Потерпевший №1, при этом ФИО4, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в шею, от чего потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль. После этого, ФИО4, действуя умышленно, пытаясь воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции, попытался скрыться от последнего, а именно забежал в помещение подъезда <адрес> в <адрес>, а потом в помещение <адрес>, при этом потерпевший потребовал от ФИО4 остановиться и закончить проведение ОРМ «Опрос», после чего проследовал за ФИО4 в подъезд. ФИО4, увидев, что потерпевший находится в подъезде <адрес> в <адрес>, вышел из помещения <адрес> подъезд и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, не менее одного раза, руками толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки, от чего последний испытал физическую боль. Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в помещение <адрес> в <адрес>, приискал в качестве орудия преступления нож, вооружившись которым, взял его в руки, и угрожая применением насилия, демонстрируя потерпевшему нож, высказал намерение нанести удар. После этого потерпевший, осознавая, что провести ОРМ «Опрос» в отношении ФИО4 не представляется возможным, сообщил о произошедших событиях в дежурную часть ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания, ущерб деловой репутации сотрудника полиции и подорвал авторитет потерпевшего Потерпевший №1 как представителя власти. Кроме того, преступными действиями ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № «А» от ДД.ММ.ГГГГ причинена ссадина на боковой поверхности шеи, справа, на границе средней и нижней третей, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинила.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что в полном объеме подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указал, что принес извинения потерпевшему и искренне раскаивается в содеянном. В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания потерпевшего, свидетелей, исследованы пись

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания потерпевшего, свидетелей, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность ФИО4 в совершенном преступлении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Агаповскому району. В его должностные обязанности, в том числе входит: раскрытие, выявление и пресечение преступлений на территории Агаповского района. Работая по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут приехал к ФИО4 по месту его проживания по адресу: <адрес>. Постучав в дверь, ему открыл ФИО4, у которого он поинтересовался, где ему было бы удобнее его опросить в его квартире или в служебном автомобиле. Последний предложил ему пройти в его квартиру, что он и сделал. В тот момент в квартире находился ФИО4, его супруга и ребенок. Далее он зашел в квартиру, после чего он начал объяснять ФИО4 цель его визита, на что супруга ФИО4 начала возмущаться и мешать им общаться. После чего он предложил ФИО4 выйти в подъезд для продолжения разговора. Далее они вышли на крыльцо дома для продолжения разговора. ФИО4, находясь на крыльце, начал общаться с ним на повышенных тонах, оскорблять его нецензурной бранью, хватать его за одежду. После чего он неоднократно высказал требования ФИО9 прекратить противоправные действия, а также уведомил его о применении физической силы в случае отказа выполнения законных требований сотрудника полиции. Затем он предложил ФИО4 проехать в ОМВД России по Агаповскому району для дачи объяснений, но на его требования ФИО4 не отреагировал, попытался его ударить, отталкивал его, а также хватал его за одежду, пытался пройти в подъезд дома. При попытке ФИО4, ударить его в очередной раз, он, согласно ст.20 ФЗ №3-ФЗ «О полиции», попытался применить в отношении ФИО4 боевой прием борьбы загиб руки за спину, но последний вырвался, при этом оторвав ему ворот от куртки, и вбежал в свою квартиру, но дверь в квартиру при этом не закрыл. После этого из квартиры вышла супруга ФИО4, и начала отталкивать его от двери в квартиру. При этом в квартиру он не заходил. В этот момент, он увидел, что ФИО4 взял в правую руку нож черного цвета с рукоятью черного цвета. После чего ФИО4 высказал в отношении него нецензурные слова, с фразой, что намерен его сейчас зарезать. Указанную фразу он воспринял реально, и опасаясь за свою жизнь, сделал один шаг назад, после чего он сказал, что является сотрудником полиции, и ФИО4 ему угрожает. Увидев его ФИО4, попытался замахнуться на его ножом и сказал ему «я тебя сейчас зарежу». Намерения ФИО4 он воспринимал реально, поскольку последний вел себя агрессивно. Далее ФИО4 несколько раз замахивался на него ножом, супруга ФИО6 в тот момент находилась в подъезде, также хватала его за куртку и снимала видео на мобильный телефон, после чего ФИО4 выкинул нож, начал высказывать требования в нецензурной форме, чтобы он покинул его подъезд, начал его толкать. Он в этот момент понял, что опросить данного гражданина не представится возможным, и вышел в тамбур подъезда. В этот момент, находясь в тамбуре, к нему подошла супруга ФИО4 и схватила его за куртку, потянув на себя. В один момент, когда та тянула за его куртку, её рука соскользнула с ткани куртки и она, потеряв равновесие, упала на спину, ударившись головой об батарею, расположенную на стене. После чего, выйдя на улицу, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Агаповскому району и сообщил о случившемся, после чего он начал ожидать приезда следственно-оперативной группы. Также, заметив у супруги ФИО4 кровь и признаки телесных повреждений, позвонил в дежурную часть и попросил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Помимо этого, он хочет пояснить, что когда он позвонил ФИО4 то изначально представился сотрудником полиции, а также назвал свою фамилию и имя, а также, приехав по адресу проживания ФИО4 он предъявил последнему своё служебное удостоверение, и в очередной раз представился сотрудником полиции. Также в ходе происходящих событий, он неоднократно пояснял ФИО4 и его супруге, что является сотрудником полиции, и чтобы последние прекратили свои противоправные действия.

Из рапорта Потерпевший №1 на имя врио начальника ОМВД по Агаповскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, работая по материалу проверки зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут с целью отобрания объяснений прибыл к ФИО4 по адресу: <адрес>. В ходе получения объяснений ФИО4 стал выражаться нецензурной бранью, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, а также хватал Потерпевший №1 за одежду, после чего ФИО4 взял в правую руку нож и прилюдно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством (л.д.32).

Согласно рапорта на имя руководителя Орджоникидзевского МСО СУ СК РФ по Челябинской области следует, что в Орджоникидзевский межрайонный следственный отдел из ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области поступило сообщение по факту применения насилия в отношении старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. (л.д.11).

Согласно заключению эксперта № «А» от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена ссадина на боковой поверхности шеи справа на границе средней нижней третей, которое возникло, как минимум, от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Это повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинило (л.д.110).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 изобличил подозреваемого ФИО4 в совершении преступления (л.д.159-165).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в связи с неявкой последнего в судебное заседание в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он служит в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отдела ОЭБиПК. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он заступил на дежурство, которое длилось с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 21:15 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП под № от старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес>, ФИО4 ведет себя неадекватно, угрожает последнему убийством, а также, что супруга ФИО4 получила травму и угрожает обвинить Потерпевший №1 в этом. После этого, он находясь на дежурной смене незамедлительно направился по адресу: <адрес>, для установления всех обстоятельств произошедшего. Прибыв на место, около квартиры по вышеуказанному адресу, а именно на лестничной клетке он обнаружил Потерпевший №1, который на тот момент времени находился в гражданской одежде, насколько он помнит у него был надорван воротник куртки с левой стороны, а также у последнего было телесное повреждение в виде царапины на шее. Также непосредственно около входной двери в <адрес> в <адрес> находились ФИО4 и ФИО6 На момент его прибытия ФИО4 вел себя агрессивно, вызывающее, разговаривал на повышенных тонах, высказывался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а в общем. ФИО6 выражалась грубой нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а в общем. Также ФИО6 постоянно кричала и вела себя не соответствующе обстановке. Также в области головы у ФИО6 была рана из которой шла кровь, при этом ФИО6 пояснила ему, что данную рану та получила от толчка Потерпевший №1, в результате чего та потеряла равновесие и упала, ударившись при этом головой о радиатор отопления (батарею). Ему известно, со слов Потерпевший №1, что последний работая по материалу доследственной проверки по факту сбыта наркотического вещества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО4 для того, чтобы последний явился в ОМВД России по <адрес> с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос». В ходе указанного телефонного разговора ФИО4 отказался явиться в указанный отдел полиции, в связи с чем между Потерпевший №1 и ФИО4 была достигнута договоренность, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приедет к ФИО4 по месту жительства последнего, а именно по адресу: <адрес>, с целью проведения ОРМ «Опрос», на что ФИО4 согласился. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время прибытия Потерпевший №1 он не помнит, Потерпевший №1 приехал к ФИО4, представился сотрудником полиции, предъявил последнему служебное удостоверение, после чего указал ФИО4 на необходимость проследовать в ОМВД России по <адрес>, на что последний отказался. На неоднократные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 о необходимости проследовать в указанный отдел полиции ФИО4 никак не реагировал, толкал Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу, но у него не получилось, в связи с тем, что ФИО4 оказал сопротивление и вырвался из рук Потерпевший №1 После этого ФИО4 зашел в помещение квартиры, но дверь не закрыл, а Потерпевший №1 проследовал за последним, но в квартиру не заходил, а остался в подъезде <адрес> в <адрес>. В помещении подъезда <адрес> в <адрес> из квартиры вышла ФИО6 и стала кричать на Потерпевший №1, при этом последняя находилась между Потерпевший №1 и ФИО4 Потерпевший №1 неоднократно пояснил ФИО6 и ФИО4, что последний является сотрудником полиции. Далее ФИО4 вновь стал толкать Потерпевший №1, после этого ФИО6 схватилась, насколько он помнит за воротник куртки Потерпевший №1 и стала тянуть последнего назад, но её руки соскользнули с ткани воротника куртки Потерпевший №1 и та, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с высоты собственного роста упала и затылком ударилась о трубу батареи. ФИО4 стал высказывать Потерпевший №1 мысли о том, что Потерпевший №1 якобы ударил ФИО6, на что Потерпевший №1 пояснил, что тот является сотрудником полиции и что тот не толкал ФИО6, а также пояснил ФИО4 чтобы последний престал его толкать. В ответ на это ФИО4 сообщил, что ему все равно кем является Потерпевший №1, а также высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно сказал, что тот его сейчас зарежет, при этом ФИО4 держал в руке нож. Далее Потерпевший №1 вышел из помещения подъезда по вышеуказанному адресу и сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. ФИО4 в ходе беседы не отрицал факт того, что ему было достоверно известно о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, так как Потерпевший №1 неоднократно представлялся ему, а также предъявил служебное удостоверение (л.д.144-148).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 в связи с неявкой последней в судебное заседание в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что в <адрес> по вышеуказанному адресу проживают супруги ФИО6 и ФИО4 и их несовершеннолетний сын. С указанной семьей она общение не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя в квартире. В это время она услышала гул разговоров на повышенных тонах и что плачет ребенок. Подумав, что то-то случилось, она вышла из своей квартиры и услышала, что указанные разговоры доносятся с первого этажа. Далее она стала спускаться вниз и остановилась на лестничной клетке, при этом ей было видно, что около <адрес> стояли ФИО3 и ФИО2 и рядом с ними бегал ребенок, а у входа в подъезд стоял Потерпевший №1, который находился в гражданской одежде и пояснил ей что все нормально. В последующем она поняла, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции. По внешнему виду вышеуказанных лиц она видела, что обстановка между ними была напряженная. Также когда она спустилась, никто никому удары не наносил, каких-либо телесных повреждений на ком-либо не было. Далее она пошла к себе домой. Через некоторое время к ней пришел ФИО4 и сообщил, что ФИО6 разбили голову, но кто именно последний не пояснил. Также когда она спустилась на лестничную клетку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 к ней не обращались, помощь не просили (л.д.1534-158).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 в связи с отказом последней от дачи показаний в суде следует, что ФИО4 приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту проживания. Около 20 часов домой с работы пришел ФИО4 Примерно в начале девятого часа вечера к ним домой приехал сотрудник полиции, с которым как она поняла у ФИО4 была договоренность, что те встретятся у них дома. Когда приехал сотрудник полиции Потерпевший №1, он не был одет по форме полицейского, был одет в гражданскую одежду. Далее ФИО4 и сотрудник полиции Потерпевший №1 стали общаться в подъезде, о чем именно она не знает она находилась в квартире, выходили ли те на улицу она также не знает. В определенный момент она услышала крики ФИО4 из подъезда, вышла в подъезд. ФИО4 ей начал говорить, чтобы она стала снимать происходящее, а именно как сотрудник полиции заламывает ему руки. Далее она достала ее мобильный телефон, который у нее был ранее изъят в ходе следственных действий, и стала фиксировать происходящее при помощи видеофиксации. Кроме того, когда она вышла, в ходе указанного конфликта, Потерпевший №1 говорил ФИО4, чтобы тот проследовал с ним в отдел полиции, однако ее супруг говорил, что ему нужно одеться, поскольку тот был одет по домашнему, что ему не давал сделать ФИО15 и применял силу в отношении ее супруга. Кроме того, как только ФИО15 увидел, что она осуществляет видеофиксацию, он толкнул ее, в результате чего она потеряла равновесие и упала, ударившись головой о батарею. Что происходило далее, она помнит плохо, помнит, что после приехала скорая медицинская помощь, сотрудники которой оказали ей медицинскую помощь, от госпитализации она отказалась. ФИО4 говорил, что если ФИО15 зайдет в квартиру, то тот его зарежет. Указанный момент имеется на видеозаписи в ее мобильном телефоне. ФИО4 при этом стоял в квартире, ФИО15 стоял в подъезде (л.д.132-136).

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устранены противоречия между показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 (л.д.166-169).

В уголовном деле имеется копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимый привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. (л.д.222-223)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения подъезда и <адрес> в <адрес> было изъято: смыв №, смыв №, нож черного цвета, мобильный телефон марки «Samsun Galaxy A 10»в чехле красного цвета (л.д. 12-21).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотру подлежали мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе красного цвета с полимерным чехлом красного цвета; нож черного цвета с рукоятью черного цвета; смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №. На указанном мобильном телефоне находятся видеозапись, на которой ФИО4 высказывает угрозу убийством в адрес старшего оперуполномоченного ОМВД по Агаповскому району Челябинской области ФИО8 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (л.д. 81-89).

- согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 была изъята мужская куртка темно-синего цвета (л.д.69-73).

- в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО4 изъят оптический диск с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела (л.д. 76-80).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена мужская куртка темно-синего цвета потерпевшего Потерпевший №1, на которой обнаружено механическое повреждение, а именно воротник куртки наполовину оторван с левой стороны, при этом в местах крепления воротника имеются надрывы (л.д. 91-94)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ На указанном оптическом диске находятся видеозапись, на которой ФИО4 высказывает угрозу убийством в адрес старшего оперуполномоченного ОМВД по Агаповскому району Челябинской области ФИО8 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (л.д.96-105).

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> (л.д.125).

Должностным регламентом (должностная инструкция), утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, регламентировано, что старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска Потерпевший №1 обязан осуществлять свою оперативно-служебную деятельность на основе строгого соблюдения законности и в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативно-правовыми актами регламентирующими деятельность полиции; изучать, анализировать и оценивать оперативную обстановку на обслуживаемой территории, осуществлять прогнозирование и вырабатывать меры по активизации и повышению эффективности по раскрытию преступлений; планировать работу, соблюдать законность и дисциплину; по указанию руководства ОУР рассматривать материалы и принимать в установленный законом срок решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством; осуществлять оперативную проверку поступившей информации о замышляемых, подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях, лицах, причастных к ним, в том числе скрывающихся от органов дознания следствия и суда и уклоняющихся от уголовного наказания, а также лицах пропавших без вести; проводить своевременное и объективное рассмотрение и разрешение жалоб, заявлений и материалов, находящихся у него на исполнении (л.д.127-129).

В уголовном деле содержатся сведения, характеризующие личность потерпевшего, из которой видно, что он, как сотрудник полиции, положительно характеризуется по месту службы. (л.д.126).

Суд, оценив все представленные сторонами вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана и им признана в судебном заседании.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют каких-либо нарушений закона, следовательно, являются допустимыми доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора, как совокупность доказательств изобличающих подсудимого в совершении преступления.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилие, не опасное для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Эта квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, которую суд находит законной и обоснованной, так как потерпевшие в силу наделенных властных полномочий являлись представителями власти и исполняли предписанные им законом служебные обязанности.

О том, что потерпевший находился при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует то, что он представился подсудимому, указал тому свое должностное положение и служебное удостоверение.

Суд считает, что присутствие представителя власти в лице потерпевшего, наделенного властными полномочиями, обязывало подсудимого неукоснительно выполнять все требования этих должностных лиц, а не чинить им препятствия по исполнению своих служебных обязанностей.

Исходя из характера примененного насилия к потерпевшему, которое носило умышленный характер со стороны подсудимого, суд находит, что это насилие не было опасным для жизни и здоровья.

Угроза применения насилия также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, действия ФИО4, державшего в руке нож, а также слова, высказанные в адрес Потерпевший №1, свидетельствовали о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, зрелый возраст, состояние здоровья, (наличие заболеваний), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него места жительства, регистрации, работы, положительные характеристики по месту проживания и работы.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое, в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

У суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, при этом суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, которые не являются исключительными и не преуменьшают степень общественной опасности содеянного. Вместе с тем находит возможным, применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, принимает во внимание характер совершенного им преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - ст.309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужскую куртку темно-синего цвета передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А10» в корпусе красного цвета с полимерным чехлом красного цвета, передать по принадлежности ФИО6;

- смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, нож черного цвета с полимерной рукоятью черного цвета, оптический диск, содержащий видеозаписи- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: