Решение № 2-764/2024 2-8356/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-764/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 5 февраля 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2024 (УИД 38RS0034-01-2023-003369-59) по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, АО "АльфаСтрахование", обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ** по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механический повреждения автомобилю «№ государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «№ государственный регистрационный номер №, нарушил правила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован на момент ДТП.

АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 250 789,25 руб.

По состоянию на ** ответчиком была произведена оплата суммы задолженности в размере 60 000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 117 789 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. В заявлении, адресованному суду, указал, что исковые требования о возмещении ущерба в размере 117 789 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей 00 копеек признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.75-76).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая признание иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме без исследования иных доказательств по делу.

Истец просит взыскать понесенные им расходы за уплату государственной пошлины в размере 3 556 рублей 00 копеек и возвратить излишне уплаченную госпошлину 1 199 руб. 59 копеек. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 755 рублей 79 копеек, что соответствует цене иска.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3 556 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в размере 1 199 руб. 79 копеек подлежит возврату истцу АО "АльфаСтрахование" как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу АО "АльфаСтрахование" ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ущерб в размере 117 789 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., № в пользу в пользу АО "АльфаСтрахование" ИНН: <***>, ОГРН: <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей 00 копеек.

Всего взыскать: 121 345 рублей 25 копеек.

Возвратить АО "АльфаСтрахование" ИНН: <***>, ОГРН: <***> из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 199 руб. 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца.

Судья Е.В.Томилко