Решение № 2-659/2024 2-659/2024~М-608/2024 М-608/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-659/2024

Дело № 2-659/2024

УИД 03RS0031-01-2024-000803-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от 22.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 22.09.2017. Требования мотивированы тем, что 22.09.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 23% годовых. Согласно п. 2, окончательный срок возврата кредита – 22.09.2022. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, содержащимся в приложении № к кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По информации банка, наследником умершего заемщика является ФИО2. Банк выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет заемщика. Срок погашения задолженности наступил. Просит взыскать с наследника умершей ФИО1 – ФИО2 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 454 053 рубля 19 копеек, из них, по просроченному основному долгу – 206 644 рубля 54 копейки, по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 195 115 рублей 44 копейки, по процентам за пользование кредитом – 26 473 рубля 06 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 25 820 рублей 15 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 741 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 (по доверенности) дело просит рассмотреть в отсутствии представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд, направленное по адресу: <адрес>, вернулось без вручения, о чем следует из уведомления почты России. Согласно адресной справке ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО2 извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от 22.09.2017 предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых со сроком возврата до 22.09.2022. Заемщик обязалась возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных соглашением. Данное обстоятельство подтверждается Соглашением № от 22.09.2017, графиком погашения кредита, подписанным кредитором и ответчиком.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, 22.09.2017 перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету.

Срок погашения задолженности наступил.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору по состоянию на 19.04.2024 общая сумма задолженности по Соглашению № от 22.09.2017 составляет в размере 454 053 рубля 19 копеек, из которых, по просроченному основному долгу – 206 644 рубля 54 копейки, по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 195 115 рублей 44 копейки, по процентам за пользование кредитом – 26 473 рубля 06 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 25 820 рублей 15 копеек

Однако, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из письма начальника отдела ЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из информационного письма нотариуса нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО4 от 14.04.2024 следует, что в Буздякской нотариальной конторе к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследственное дело не заведено. Обращений и заявлений в нотариальную контору не поступало, о чем также следует из письма врио нотариуса ФИО6 на имя начальника ОРПЗ Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» от 04.04.2024.

ФИО1 не является правообладателем объектов недвижимости, о чем следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 13.06.2024 за № №

Установленный законом срок для принятия наследства истек.

Таким образом, материалами дела подтверждается и установлено в ходе судебного разбирательства, что с момента открытия наследства после смерти ФИО1 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства кем–либо совершено не было, доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от 22.09.2017, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин

Решение не вступило в законную силу.