Решение № 2А-2093/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2А-2093/2025

Дело № 2а-2093/2025

24RS0013-01-2024-003129-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Киберникс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Киберникс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия. Требования мотивировало тем, что в ОСП по Емельяновскому району на исполнении находилось исполнительное производство № №-ИП от 21.09.2020 в отношении должника ФИО2 17.06.2024 взыскателю стало известно, что 11.06.2024 судебный пристав – исполнитель ОСП по Емельяновскому району ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Оригинал исполнительного документа судебный пристав – исполнитель административному истцу не направил, чем нарушил права ООО ПКО «Киберникс». Жалоба в порядке подчиненности истцом не подавалась.

Судом к участию в деле административным соответчиком привлечено ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 46-48).

Исследовав материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ организация вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц; судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Ст. 47 названного Закона установлено, что исполнительное производство оканчивается в случаях: 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Емельяновскому району на исполнении находилось исполнительное производство от 21.09.2020 № №-ИП в отношении должника ФИО2 11.06.2024 судебный пристав – исполнитель ОСП по Емельяновскому району ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что не возможно установить место нахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 57-60).

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлены ООО ПКО «Киберникс» 31.10.2024, получены 6.11.2024 (л.д.61-62).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что ОСП по Емельяновскому району на исполнении находилось исполнительное производство от 21.09.2020 № №-ИП в отношении должника ФИО2 11.06.2024 судебный пристав – исполнитель ОСП по Емельяновскому району ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что не возможно установить место нахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительный документ направлены взыскателю 31.10.2024, получены им 6.11.2024.

При этом суд учитывает, что определением от 11.03.2025 на административного истца возложена обязанность представить в срок до 17.03.2025 доказательства не получения судебного приказа 6.11.2024; данное определение суда не исполнено (л.д. 55-56).

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 КАС РФ административными ответчиками представлены достаточные доказательства направления и получения взыскателем ООО ПКО «Киберникс» судебного приказа приказа от 3.07.2020 № № и постановления об окончании исполнительного производства от 11.06.2024.

Согласно ч. 2.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Поскольку исполнительное производство окончено 11.06.2024, срок предъявления исполнительного документа – не ранее 11.12.2024, судебный приказ получен взыскателем 6.11.2024, что не нарушило прав взыскателя на предъявление исполнительного документа к исполнению после 11.12.2024, доказательств, что у взыскателя имелась информации об изменении имущественного положения должника административным истцом не представлено, права административного истца административными ответчиками не нарушены, что является основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «Киберникс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «Киберникс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.