Решение № 2-440/2025 2-440/2025(2-5998/2024;)~М-4671/2024 2-5998/2024 М-4671/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-440/2025

...

2-440/2025

2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 900000 руб. (п.1 Кредитного договора); срок возврата кредита - ... (п.2 Кредитного договора); размер процентов за пользование кредитом - 23,9 % годовых (п.4 Кредитного договора); размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 22166 руб., платежи осуществляются не позднее 20-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (п.6 Кредитного договора);

Кредит в сумме 900000 руб. зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами были заключены индивидуальные условия договора залога транспортного средства ... от ..., согласно которому залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ..., заключенному между «залогодержателем» и залогодателем», в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до ... денежные средства в сумме 900000 руб. с взиманием процентов по ставке 23,9 процентов годовых следующее транспортное средство марки «VolkswagenTouareg», 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN: ..., № двигателя ... цвет: черный.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.Задолженность в размере 946246 руб. 10 коп.взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 (...) от ....

Поскольку взыскиваемая с заемщика денежная сумма весьма значительна, истец просит суд: - принять обеспечительные меры и наложить арест на транспортное средство марки «VolkswagenTouareg», VIN: ..., 2005 года выпуска; - обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «VolkswagenTouareg», VIN: ..., 2005 года выпуска; - определить способ реализации указанного транспортного средства путем продажи с публичных торгов; - взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: нотариус ФИО5, ОСП по ... РТ, Банк ВТБ (ПАО), АО «БМ-Банк».

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке очного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 900000 руб. (п.1 Кредитного договора); срок возврата кредита - ... (п.2 Кредитного договора); размер процентов за пользование кредитом - 23,9 % годовых (п.4 Кредитного договора); размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 22166 руб., платежи осуществляются не позднее 20-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (п.6 Кредитного договора);

Кредит в сумме 900000 руб. зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ....

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами были заключены индивидуальные условия договора залога транспортного средства ... от ..., согласно которому залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ..., заключенному между «залогодержателем» и залогодателем», в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до ... денежные средства в сумме 900000 руб. с взиманием процентов по ставке 23,9 процентов годовых следующее транспортное средство марки «VolkswagenTouareg», 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN: ..., № двигателя ..., цвет: черный.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от ... наложен запрет на регистрационные действия на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки «VolkswagenTouareg», 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN: ....

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средствомарки «VolkswagenTouareg», 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN: ..., № двигателя ..., цвет: черный, принадлежащее ФИО1 (паспорт ... ...) в счет погашения задолженности по кредитному договору с публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гайзетдинова Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено ...