Приговор № 1-874/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-874/2020

дело № 1-861/3


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 17 сентября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием государственного обвинителя Савченко М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова Н.Ю., представившего удостоверение №382 и ордер 78/1800 от 08.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 11.04.2020г.,

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

22.06.2020г. примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем <данные изъяты>

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 ППД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 примерно в 23 часа 00 минут 22.06.2020г. сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, после чего начал движение. Далее ФИО1, двигаясь на автомобиле, при выезде с прилегающей территории, расположенной у <адрес>, примерно в 02 часа 07 минут 23.06.2020г. совершил дорожно-транспортное происшествие, где прекратил движение.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, последний 23.06.2020г. в 02 часа 51 минуту был отстранен от управления транспортного средства прибывшими на место инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводск по сообщению сотрудников ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводск, задержавших ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия.

При проведении освидетельствования ФИО1 содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,16 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые непосредственно исследованы и оценены судом, эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено. Оснований для применения положений ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку приговор постановляется по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в силу ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным. При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с автомобиля <данные изъяты>

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.

Снять арест с автомобиля <данные изъяты>, VIN «№», номер кузова «№», <данные изъяты> года выпуска.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся у ФИО1 – оставить в его собственности, чек алкотестера - хранить при уголовном деле.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин