Приговор № 1-47/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Новиковой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Федорова А.И., представившего удостоверение №820 и ордер №94, ФИО3, представившего удостоверение №926 и ордер №ф10036,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <личные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились в полном объёме с предъявленным им обвинением в семи кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённых ими при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в середине сентября 2017 года, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории бывшего <адрес>, расположенного в 12 км. в северо-западном направлении от с.Долгоруково Сердобского Пензенской области, где находится крестьянско-фермерское хозяйство, принадлежащее Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предварительно сговорившись между собой, реализуя совместный преступный умысел, имея свободный доступ, проникли в сарай, расположенный на территории КФХ «Потерпевший №1» бывшего <адрес>, откуда тайно похитили одну овцу - овцематку романовской породы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В один из дней, в середине ноября 2017 года, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории бывшего <адрес>, расположенного в 12 км. в северо-западном направлении от с.Долгоруково Сердобского района Пензенской области, где находится крестьянско-фермерское хозяйство, принадлежащее Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предварительно сговорившись между собой, реализуя совместный преступный умысел, имея свободный доступ, проникли в сарай, расположенный на территории КФХ «Потерпевший №1» бывшего <адрес>, откуда тайно похитили одну овцу – овцематку романовской породы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В один из дней, в середине декабря 2017 года в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории бывшего <адрес>, расположенного в 12 км. в северо-западном направлении от с.Долгоруково Сердобского района Пензенской области, где находится крестьянско-фермерское хозяйство, принадлежащее Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предварительно сговорившись между собой, реализуя совместный преступный умысел, имея свободный доступ, проникли в сарай, расположенный на территории КФХ «Потерпевший №1» бывшего <адрес>, откуда тайно похитили одну овцу – овцематку романовской породы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В один из дней, в середине января 2018 года, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории бывшего <адрес>, расположенного в 12 км. в северо-западном направлении от с.Долгоруково Сердобского района Пензенской области, где находится крестьянско-фермерское хозяйство, принадлежащее Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предварительно сговорившись между собой, реализуя совместный преступный умысел, имея свободный доступ, проникли в сарай, расположенный на территории КФХ «Потерпевший №1» бывшего <адрес>, откуда тайно похитили одну овцу – овцематку романовской породы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В один из дней, в середине февраля 2018 года, ФИО1 и ФИО2, в дневное время, находясь на территории бывшего <адрес>, расположенного в 12 км. в северо-западном направлении от с.Долгоруково Сердобского района Пензенской области, где находится крестьянско-фермерское хозяйство, принадлежащее Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предварительно сговорившись между собой, реализуя совместный преступный умысел, имея свободный доступ, проникли в сарай, расположенный на территории КФХ «Потерпевший №1» бывшего <адрес>, откуда тайно похитили одну овцу – овцематку романовской породы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В один из дней, в середине марта 2018 года, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории бывшего <адрес>, расположенного в 12 км. в северо-западном направлении от с.Долгоруково Сердобского района Пензенской области, где находится крестьянско-фермерское хозяйство, принадлежащее Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предварительно сговорившись между собой, реализуя совместный преступный умысел, имея свободный доступ, проникли в сарай, расположенный на территории КФХ «Потерпевший №1» бывшего <адрес>, откуда тайно похитили одну овцу – овцематку романовской породы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В один из дней, в начале апреля 2018 года, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории бывшего <адрес>, расположенного в 12 км. в северо-западном направлении от с.Долгоруково Сердобского района Пензенской области, где находится крестьянско-фермерское хозяйство, принадлежащее Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предварительно сговорившись между собой, реализуя совместный преступный умысел, имея свободный доступ, проникли в сарай, расположенный на территории КФХ «Потерпевший №1» бывшего <адрес>, откуда тайно похитили одну овцу – овцематку романовской породы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения в семи кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения в семи кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимыми ходатайством согласился представитель государственного обвинения, а также потерпевший Потерпевший №1, представив в суд соответствующие заявления. Наказание за совершённые подсудимыми преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых, ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по факту кражи в один из дней середины октября 2017 года - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи в один из дней середины ноября 2017 года - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайноехищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи имущества в один из дней середины декабря 2017 года - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи в один из дней середины января 2018 года - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то естьтайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи в один из дней середины февраля 2018 года - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи в один из дней середины марта 2018 года - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи в один из дней начала апреля 2018 года - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи ФИО2, предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, роль каждого из них в совершении преступлений, признание вины и раскаяние подсудимых в содеянном, данные о личности виновных.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.165, 166), судимостей не имеет (т.1 л.д.145-146, 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной по совершённым преступлениям (т.1 л.д.52-53), добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлениями (т.1 л.д.118), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию совершённых преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.202), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т.1 л.д.204), судимостей не имеет (т.1 л.д.179-180, 182, 205), состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «алкоголизм» (т.1 л.д.213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются явка с повинной по совершённым преступлениям (т.1 л.д.55-56), добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлениями (т.1 л.д.118), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию совершённых преступлений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также достижение целей наказания, не возможно без изоляции их от общества, и необходимым назначить им за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимым за каждое из совершённых преступлений необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимым за каждое из совершённых преступлений необходимо назначить также с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применении ст.73 УК РФ, однако признано это нецелесообразным.

Учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней середины октября 2017 года) – 9 (девять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней середины ноября 2017 года) – 9 (девять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней середины декабря 2017 года) – 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней середины января 2018 года) – 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней середины февраля 2018 года) – 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней середины марта 2018 года) – 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней начала апреля 2018 года) – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание 1 (один) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07.06.2018 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней середины октября 2017 года) – 9 (девять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней середины ноября 2017 года) – 9 (девять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней середины декабря 2017 года) – 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней середины января 2018 года) – 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней середины февраля 2018 года) – 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней середины марта 2018 года) – 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней начала апреля 2018 года) – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание 1 (один) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07.06.2018 года.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин